Chi vorreste vedere a Sanremo tra questi protagonisti dei Talent Show?

Votate per il nostro sondaggione subito dopo il salto!

Annunci

Pubblicato il maggio 8, 2009 su Uncategorized. Aggiungi ai preferiti il collegamento . 1.069 commenti.

  1. assolutamente alessandra amoroso, lei è unica ha una voce che fa venire i brividi a chiunque.

  2. ale a sanremo…una voce cosi’ non puo’ mancare

  3. alessandra amoroso a sanremo vincitrice

  4. assolutamente alessandra amoroso, lei è unica e fa ha una voce pazzasca che fa venire i brividi a chiunque

  5. Assolutamente Luca..deve esserci per forzaaaa!! è troppo la mia vita!

  6. Alessandra Amoroso senza dubbio!! è la migliore,ha quel graffio nella voce che arriva dritto al cuore. Alessandra è un’artista, canta con la passione negli occhi. Forza Sandrina ti sosterremo anche a Sanremoooo,per sempreee con te

  7. Io vorrei vedere Alessandra amoroso a Sanremo. Quando l’ho vista su quel palco due sabati fa a “ti lascio una canzone” ho pensato che fosse il posto giusto per lei. e perchè no magari anche vincere!! ale the best

  8. Assolutamente Luca Napolitano. Sarebbe stupendo. ❤

  9. senza dubbi ALESSANDRA AMOROSO se lo meriterebbe + di tt!!!!!!!!!!!!!!!!

  10. Luca Napolitano è bravissimo

  11. Sarebbe davvero un sogno vedere Luca a Sanremo, io lo adoro e non ci deluderebbe. Magaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaari vederlo su quel palco. ”LUCA: IL NOSTRO ORGOGLIO” ❤

  12. assolutamente luca !!!!!!!!!!!!! è il migliore !!!!!!!!♥♥♥♥

  13. Martina Stavolo A San Remo?? *_____* Un sognooooooooo

  14. PER FAVORE VOTATE LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA I TALENTI VANNO A SANREMO!!!!

  15. ALE LA MIGLIOREEEEE<33333
    TI AMOOOOOOO 6 UNICA^^

  16. alessandra amoroso!!!
    è bravissima………
    se andava con immobile vinceva.

  17. Amorosina_4ever

    ASSOLUTAMENTE LA NOSTRA SANDRINA..!!!!ALE è STUPENDA SE LO MERITA MOLTISSIMO SANREMO…!!!!VAI ALEEEEEEEEE

  18. ma siamo impazziti tutti Napolitano al primo posto….nooooo, pazienza Alessandra, ma lui noooooo!!!!
    Votate Valerio è il migliore e se andava a Sanremo con Sentimento non ce n’era per nessuno, altro che Carta!

  19. O mamma le ragazzine hanno scoperto questo sondaggio e votano luca? Il meno meritevole di partecipare a Sanremo con quella bruttissima voce nasale!!

    w valerio, noemi e matteo grandi talenti

  20. potevano mettere mario al posto di martina…

  21. lukina stra convinta !!!!

    forzaaaaaa lucaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!! abbassooooooooooooooooooooooo valeriooooooooooooooooooo nn sa cantare !!!!!!!! se va a san remo mi uccidooooo !!!!!!

  22. valeeeeeeee

  23. Valerio Scanu senza ombra di dubbio!
    Vogliamo premiare il talento o no?!

  24. l’unica bella e in confondibile voce è quella di valerio scanu.

  25. Ma stiamo scherzando?!! Ci dovrebbe essere la Voce più bella sentita nel 2009 : VALERIO SCANU, ovviamente.

  26. Bhè…forse è meglio che ci vadano quelli di amici.
    Non ci terrei per niente a vedere talenti come quelli di x factor su un palco dove hanno vinto Marco carta (-.- Sì sono rimasta scioccata anche io) e Arisa.
    Noemi ha una voce che straordinariamente intensa che nessuna delle voci dei ragazzi di amici riesce a tener minimanete il confronto.
    Matteo..Bhè matteo,è matteo *-* Ha un voce potente, sicura, dolce, seducente…
    Mi stupisce sempre di più come siano stupide le ragazzine italiane.
    Davvero se i ragazzi di x factor avessero la pubblicità che hanno quelli di amici ora il panorama italiano sarebbe più vasto, più ricco, decisamente migliore.
    Peccato però che non così e allora bisogna ascoltare glorie del passato o comunque artisti che sono sul palcoscenico da anni per ascoltare delle buona musica italiana.
    Quindi per concludere a sanremo ci vadino pure i tanto amati ragazzi di amici.
    Ma nei tour, sui palcoscenici di tutta l’italia i cantanti meritevoli.

    KykyB.

  27. Bhè…c’è da chiedere???? Alessandra Amoroso senza dubbio!!!! =)
    Ha una voce miticaaaaa 😉

  28. Beh…. Non è da chiedere! Assolutamente Aleeeee!
    Because She Is The Best 😉
    E’ la meglio e una voce *si mette a lacrimare per l’emozione *

  29. VALERIO SCANU a SANREMO farebbe una splendida figura…voce potente e intonazione perfetta…emozioni a 10000.speriamo lo facciano andare…lui è mitico

  30. alessandra amoroso a sanremo è l’unica che emoziona!! vai sandrina!!

  31. Voi siete tutti pazzi w x-factor ed i suoi ragazzi per sempre andate a dormire bimbe!!

  32. OVVIAMENTE VALERIO. L’unico il solo il vero TALENTO DI AMICI.

  33. Assolutamente Matteo Becucci,un artista che ti arriva all’anima quando canta,per non parlare della voce splendida,che incanta!!!

  34. assolutamente ed indiscutibilmente VALERIO SCANUUUU!!!! talento puro ed emozioni.. il vero talento ha solo il suo nome e questo è indiscutibile!! forza vale!! facci sognare continua così perchè la strada davanti a te è tutta in salitaaaa!! complimenti! e poi lui a san remo sarebbe sikuramente il migliore con la sua voce la sua perfezione ela sua ironia farebbe fuori tutti!!!

  35. Valerio scanu è l’unico indiscusso talento di questi talent show…..fantasticamente fantastico lui e la sua voce…è pure figoooo…..
    cosa volete di più?!!!??!!?

  36. l’unico che veramente riuscirebbe a salire su quel palco, a cantare e ad emozionare come solo lui sa fARE ha un solo nome : VALERIO SCANU!! TUTTO IL RESTO è NOIAAAAAAA!!vale simply the best!

  37. VALERIO SCANU senza ombra di dubbio. Vorrei rispondere a quelli ke ritengono ke i cantanti di xfactor siano superiori a quelli di amici: intanto sn due reality cn concezioni totalemente diverse. Concordo sulle splendide voci di Matteo e Noemi, assolutamente niente da dire. Ma ritengo ke Valerio nn sarà una meteora ma è destinato a grandi traguardi ed onestamente la sua presenza a Sanremo è relativa, si può far carriera anke senza parteciparvi.Concludo ke nn siamo tt ragazzine innamorate di Vale, io ho 42 anni e produco degli artisti. A trovarne di talenti come VALERIO SCANU!!!

  38. Sono ancora scioccata e amareggiata dalla vittoria di Carta (in tutti i sensi)..la voglio ritenere come un brutto sogno..SE IL PROSSIMO ANNO RIVINCE UN ALTRO DI AMICI VADO AD INCENDIARE L’ARISTON!!!!!!!!!! 🙂

  39. VALERIO SAREBBE PROPRIO ALL’ALTEZZA,CANTA IN MODO SPETTACOLARE E RIESCE AD EMOZIONARTI CM POKI SANNO FARE!!!!!!!

  40. hai dei problemi…. forse forse è proprio il contrario.. Valerio voce meravigliosa e grandi emozioni e Luca non sa proprio cantare… voce nasale e non trasmette niente

  41. tifo per valerio scanu, lo vorrei con tutto il cuore…se obbligata a scegliere, come in questo caso.
    se fosse per me…toglierei i vecchi matusalemmi, che ormai non si possono più sentire (e notare che ho 51 anni), anzi non si potevano più sentire ai miei tempi, figuriamoci ora…e farei spazio a tutti…valerio in primis, luca, alessandra,matteo, yuri, ambra (questa ha una voce incredibile)insomma, largo ai giovani … è tempo di cambiare!!! sono stanca anche della solita mafia di conduttori e giornalisti…via tutti, largo ai giovani!!! aria nuova, spirito nuovo!!!

  42. Chi vuole San Remo semmai…..se si vuole musica e voce da brividi e di qualita’ assolutamente VALERIO..in caso contrario allora l’attuale classifica con Napolitano davanti va bene…….

  43. Commento26 A Sanremo ci vadino i ragazzi di Amici, ma chi sei fantozzi???
    Complimenti per l’italiano!!!
    Valerio Scanu, una voce per Sanremo. Una voc per sognare, una voce che scalda il cuore!

  44. Valerio Valerio e poi Valerio non si discute!!

  45. Ah non avevo visto che c’era la possibilità di replica.
    Valerio Scanu può cantare qualunque canzone.

  46. Alessandra amoroso…con il suo talento…la sua voce…la sua personalità e simpatia!!!

  47. qualcuno è inorridito della vittoria di marco carta…non sono una sua fans, sentirlo cantare con quella sua dizione spaventosa mi fa accapponare la pelle…ma meglio 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000 volte lui che quelle cose decrepite che stavano sul palco….vai Marco!!! w i giovani e i talenti meravigliosi come Valerio scanu & c.!!!

  48. Valerio scanu senza ombra di dubbio…
    Ha un talento cosi’ grande che lo dovrebbe conoscere il mondo intero, una voce fenomenale ed un’anima altrettanto meravigliosa, da farmi commuovere dall’emozione ogni volta che lo sento

  49. Valerio Scanu a Sanremoooo!!

  50. ASSOLUTAMENTE VALERIO SCANU IL VERO TALENTO SE LO STRAMERITA DI ANDARE A SANREMO.

  51. Assolutamente Valerio Scanu.. farebbe una bellissima figura siamo stanchi degli stonati e soprattutto ci regalerebbe una grandissima emozione.
    Lui in primis ma se ci andasse anche con Alessandra sarebbe molto bello. Due voci bellissime!

  52. Valerio senza alcun dubbio

  53. per tutti i tritoni!!! ma perchè non scelgono noi per scegliere i cantanti per il prossimo anno???

  54. carissime fans di amici e di xfactor, coalizziamoci per far entrare a sanremo aria nuova!!!

  55. Assolutamente Luca Napolitano, la semplicità premia. Un ragazzo così volenteroso, sempre pronto ad imparare.. Non dimentichiamo che è un autodidatta (e da come suona altro che autodidatta, sembra che abbia fatto studiato da bambino) e inoltre ha una qualità in più stupenda.. è un cantautore!
    Quando canta, almeno io, riesco a percepire che sotto quella corazza di ferro che fa notare alle persone batte un cuore, un cuore enorme… e se lo guardate con occhi diversi: si vede e come!!
    LUKA… IL TUO CUORE CANTA PER NOI! E NON SMETTERE MAI DI FARLO, PERCHè SENZA LA TUA VOCE.. NOI CHE FAREMMO? ❤
    … ti vogliamo bene*

    PS: VOGLIAMOOOO LUKAAAA A SANREMOOOOOOOOOO!!

  56. Se Valerio va a Sanremo, speriamo che non ci spara un’altra ninna ninna da suicidio.. Grazie eh!

  57. Si vede che hai buon gusto in fatto di musica…. per piacerti Luca… vogliamo VALERIO SCANU A SANREMO… lui si che ci farebbe una gran bella figura…. voce meravigliosa che incanta ed emoziona, grande carisma; questo dal punto di vista artistico perchè poi da quello umano non ha paragoni con nessuno…… forza VALE… TI VOGLIAMO A SAN REMO

  58. Oh.. una in meno sulla terra… così saremo + comodi…:-).

  59. cHI SE NON vALERIO!!! L’UNICA VERA FAVOLOSA VOCE… TALENTO DELL’ANNO!!!!!!!

  60. ma non è vero che valerio canta le ninne nanne!!! se vi riferite a sentimento….è semplicemente …. fantastica e fa tutto fuorchè addormentare.

  61. lukina convinta!!!

    lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 in assoluto anke se ha detto ke vuole vendere dischi km giusy ferreri e nn vuole fare sanremo xò tra qst luca in assolutoooo!!!!!!!

  62. senza ombra di dubbio VALERIO SCANU,la VOCE più interessante emersa dai TALENT SHOW degli ultimi anni!

  63. Luca Napolitano!

    Luca è un Ragazzo SPECIALE… merita davvero di andare a San Remo e Vincere! quando canta mi emoziona tantissimo… Grazieee Luca!

    —> Sono Napolitano Convinto e ne sono Fiero! <—

  64. per me vanno bene questi tre: ALESSANDRA AMOROSO; VALERIO SCANU, LUCA NAPOLITANO!!!
    spero tanto che almeno uno di loro ce la faccia!x me x un motivo o per un altro sono bravi tutti e tre!!!forse luca un po meno..ma potrebbe portare una canzone sua..e credo che farebbe una splendida figura…la voce di vale nn ha bisogno di essere commentata..a san remo ci sta!!!e alessandra incanterebbe tutti!!! per cui! forza raga!!!!!!io sono con voi!!!!^^

  65. ASSOLUTAMENTE VALERIO!!!!!!!

  66. assolutamente LUCA NAPOLITANO!sarebbe un sogno vederlo a sanremo..se lo merita..perchè è un cantante che oltre ad essere bravo tecnicamente ti arriva dritto all’anima..quando canta in napoletano poi..non lo supera nessuno!!!insomma..luca è unico!

  67. SE ALESSANDRA VA SANREMO SPERIAMO NN CI BUKI I TIMPANI….

  68. Chi definisce le canzoni di VALERIO “ninna nanna da suicidio ” si presenta da solo/a e si puo’ capire …, vedendo chi sostiene…..quali sono i suoi “non gusti”musicali e la sua competenza. AH! volevo solo dire che AL BLU NOTE DI MILANO , ( sempre che sappia cos’e’) mi sembra ci sia andato Valerio ……

  69. LUCA NAPLOTANO!!UNA VOCE UNICA!!W LUCA!

  70. Assolutamente Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  71. IO DISINSTALLO IL CITOFONO PER 5 GIORNI SE LUCA ARRIVA A SANREMO….SOLO VALERIO

  72. Valeriooooooooooo e Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
    Perchè adoro tutti e 2

  73. COME DISSE QUALCUNO NELLA FINALE DI AMICI …VALERIO DAL VIVO “SE LI MANGIA”!!!!

  74. Vale deve andare a Sanremoooo…e se va lo faremo vincereeee

  75. Ciccy Ciccy si vede che te ne intendi di musica tu. Brava! Ascoltati Emozionator il cantautore cimiteriale e lascia a noi Valerio con la sua voce meravigliosa che fa sognare e non dormire

  76. VOGLIAMO VALE A S.REMO..PURE K NN LO HA GUARDATO MAI SE SENTE VALERIO INIZIEREBBE A GUARDARLO,è GARANTITO..

  77. Tra tutti questi giovani artisti,quello che ha più talento ,che mi emoziona e che vorrei vedere a Sanremo, è senza dubbio Valerio Scanu….Questo ragazzo è giovanissimo, ma ha una voce meravigliosa.

  78. Ma naturalmente il grande Valerio Scanu!!!!
    Intonazione perfetta,calda,riesce a prendere tonalita` bassissime e altissime con una perfezine unica,quando canta riesce a toccare l’anima di chi l’ascolta( naturalmente a chi ce l’ha, perche` leggere qui sopra dei commenti come “non sa cantare” e` una castroneria pazzesca,dettata dall’invidia)….Valerio e` il cantante perfetto.
    Vincerebbe sicuro!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Se poi si potrebbe avere un seconda scelta mi piacerebbe vedere a sanremo in un duetto valerio e alessandra, per me sarebbe il massimo….insieme li adoro.

  79. bah, non capisco come si fa a dire che valerio fa addormentare!!!

  80. SUICIDATI TU INSIEME A LUCA K FAI UN BENE X LA COMUNITà!!E POI LUCA CANTA LE NINNA NANNE “DORMI DORMI STAI DI LA”E BLA BLA BLA!!

  81. mi sa tanto che tu dormi qualsiasi cosa ascolti…il tuo cervello è atrofizzato dall’idiozia che vi è dentro…..notte e possibilmente resta addormentato per una 50ina d’anni va che ci fai un grosso piacere

  82. Chi definisce le canzoni di Valerio ninna nanna da suicidio si presenta da solo/a e considerando chi sostiene si capisce anche il suo “non gusto musicale ” e la sua incompetenza…..AH! VOLEVO DIRE UNA COSA : AL BLU NOTE DI MILANO ( sempre che sappia cos’e) MI SEMBRA CI SIA ANDATO VALERIO………………

  83. VALERIO FAREBBE TREMARE IL TEATRO ARISTON “VALERIO FOREVER”

  84. 1)Sentimento e` disco di platino ( ma quanto rosichi?)
    2)E` una canzone che era era stata scritta per bocelli e solo Valerio era in grado di cantarla(quindi altro che ninna nanna…continua a rosicare)
    3)sei un grande rosicona e non fai nulla per nasconderlo, poveretta.

  85. SEMPRE COME DISSE QUALCUNO NELLA FINALE : VALERIO CANTA MOLTO MEGLIO DI LUCA………

  86. VALE A SANREMOOO!!!!

    VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU

  87. assolutamente Valerio Scanu

  88. LUCA NAPOLITANO TUTT’AL PIU’ PUO’ FARE IL VALLETTO…..E IL DOTTORE DEI FATTI VOSTRI LO KIAMA AL CITOFONO…AHAHAHAH

  89. assolutamente a sanremo non puo’ mancare Luca Napolitano,perche’quando canta emoziona ed entra dentro l’anima di chi ascolta e poi le sue canzoni sono spaccati della sua vita che poi non e’ altro che la vita di ognuno di noi.LUCA SEI BRAVISSIMO ED IO TI ADORO DA MORIRE!!!!!!!!!!!

  90. Giustamente le bimbeminkia votano per Luca Napolitano… mentre quelli che capiscono qualcosa di musica votano Valerio Scanu, Matteo e Noemi. Tutto il resto è aria fritta… o son graffi già sentiti e risentiti…

  91. Pensa un po’, ChiccyChic (e già il nick è tutto un programma…)… quella “ninna nanna” ha raggiunto le 72.000 vendite digitali in 10 giorni… e a Sanremo avrebbe sicuramente vinto. Qui si parla di musica vera, tu di cosa parli?

  92. SI POI KI SI EMOZIONA E PIANGE A SANREMO ALLAGA IL PALCO…MA PER FAVORE!!!!!!TRECENTO MILIARDI DI VOLTE VALERIO

  93. rosy_cartinunziantina

    assolutamente mario nunziante muahauhauahauhauahuh

  94. Mario Nunziante

  95. leirriducibiliziedivalerio

    E naturalmente le bimbeminkia votano Luca Napolitano… mentre chi capisce di musica vota Valerio Scanu, Noemi e Matteo… Tutto il resto è aria fritta… o son graffi già sentiti e risentiti…

  96. si certo come no…. il peggior incubo degli italiani…. Napolitano a SANREMO…. la città dei fiori non sarebbe + tale che si manifestasse una catastrofe simile!!!!!!!!

  97. Luca napolitano!Bravissimo, bella voce, emozioni uniche!E poi è un cantautore che i pezzi se li scrive da solo!

  98. Valerio, tra questi merita Sanremo,una splendida voce ke sa emozionare!!

  99. Grazie per la ragazzina stupida,
    ho 50 anni e “stupido” sarai tu, visto come sei sgrammaticato. Hai fatto talmente tanti errori che dubito tu sia una grande mente. Ma chi ti ha insegnato a scrivere, il rag.Fantozzi? Si dice “vadano” e non “vadino”!
    Mio caro,i “ragazzi di Amici” non sono tutti uguali! Vuoi mettere la qualità di Valerio Scanu rispetto agli altri? Valerio è semplicemente un cantante STRAORDINARIO.
    Però, siccome ho le orecchie e il dono della umana sensibilità, trovo bravissimo anche Daniele Magro e a differenza di te,lo vorrei a Sanremo e, sempre a differenza di te, non mi viene neppure in mente di dare dello stupido a qualcuno che la pensasse diversamente.
    Prima impara l’italiano e l’educazione, poi scrivi nei blog.

  100. Quando hai sentito cantare Valerio non riesci ad entusiasmarti ad altro. Come quando mangi un cibo troppo buono. Come fai ad apprezzare poi le minestrine insipide, condite solo da buona volontà e melensaggine?
    Lui viene dalle stellari distanze del talento puro,lui è musica!
    A Sanremo? Lo vedrei bene, ovviamente contro avversari di pari valore, se no non c’è gara! Alessandra può andare.
    Scarsi e stonati astenersi, prego!
    P.S.- il più meritevole di XF non c’è …intendo Daniele Magro. Mettetelo al posto di Napolitano, vi prego!

  101. valerio non sa cantare??? ahahahahah
    cosa devono leggere i miei occhi…

  102. assolutamente VALERIO SCANU
    ridiamo un po di credibilità a questo festival
    e facciamo vincere il VERO talento per una volta…

  103. Valerio Scanu assolutamente.
    Sasera ho avuto il piacere di sentirlo cantare dal vivo al Blue Note ed è un talento come pochi.
    Assolutamente LUI.

  104. assolutamente luca napolitano la sua voce mi emoziona sempre quando canta

  105. VALERIO SCANU SE LI MANGIA TUTTI SUL PALCO!!1
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO

  106. a chi dice che votano solo le ragazzine x luca napolitano non credo propio io ho 40 anni e voglio luca napolitano a sanremo il migliore forza luca la tua bravura ,la tua semplicità ti porterà molto in alto continua cosi

  107. Ma questa dell sondaggio e una domanda retorica:
    Non chi vogliamo……………………….CHI DEVE ANDARE A SANREMO, CHI E IL VERO TALENTO

    VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SCANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

  108. assolutam.preferisco VALERIO SCANU,voce splendida e pulita come la sua anima, non mi dispiace matteo e ambra-marie di x-factor…

  109. Matteo Becucci e Noemi. ASSOLUTAMENTE.
    Artisti veri.Talenti veri.

  110. assolutamente ALESSANDRA AMOROSO se fosse andata a sanremo cn Immobile avrebbe sicuramente vinto leii

  111. Mi sembrava strano ieri…adesso è arrivata un po’ di gente che ha sistemato i conti!!!
    Valerio Scanu è il vero talento al quale Sanremo non dovrebbe rinunciare!!!

  112. Scriversi i pezzi da solo, pure bruttini a mio gusto, non aggiunge nulla all’arte del saper cantare.(Ma se Luca è un così un dotato cantautore perchè si “appoggia” tanto al D’Alessio, eh?) A sanremo devi saper cantare…e bene, se no fai una figuraccia del cavolo!

  113. E’ normale che ognuno voti per il proprio preferito, però scusate… ciò che è oggettivo è oggettivo: VALERIO SCANU è il miglior talento lanciato negli ultimi 10 anni di talent show, e non lo dico io, lo dice il maestro Jurman, lo dice il noto critico musicale Marco Mangiarotti, lo dice soprattutto il grandissimo seguito di fans di tutte le età (quindi non solo ragazzine, ma anche madri e padri di famiglia: io sono un maschietto 38enne e mai mi ero appassionato ad un artista come stavolta!!!), quindi votate pure chi volete, ma come ha detto uno speaker radiofonico “Dopo aver sentito cantare Valerio… le chiacchiere stanno a zero!”.

  114. meno litigi e più fatti!!! scriviamo che vogliamo i nostri preferiti!!! che siano valerio (per me) luca, alessandra, noemi, yuri, matteo, the bastard, non importa, vogliamo aria fresca!!! cmq ragazzi, luca non è stonato,,,sembra uno smorto, sempre con quell’aria infelice, ma non è stonato…la sua voce può piacere o no, ma a sanremo farebbe anche lui una bella figura!!! Sù, smettiamola di litigare fra fans…coalizziamoci piuttosto!!!

  115. “Senza dubbi,senza esitazioni,senza rimorsi…
    ALESSANDRA AMOROSO!!!”

    Cosa dire…che ha solo timbro? Non penso proprio, se fosse stato così non avrebbe venduto 35.000 copie in un giorno…x)

    Sanremo è un bel traguardo/partenza…ma non è l’unico…mi auguro con tutto il cuore che la nostra Sandrina possa realizzare il sogno di partecipare al Festival, ma comunque vada l’importante è che trasmetta emozioni.
    A me queste emozioni arrivano puntualmente ogni volta che la sento cantare.
    *_*

    GRAZIE ALE…;)

  116. Assolutamente Valerio Scanu u.ù

  117. SENZA DUBBI SENZA ESITAZIONI SOLO E X SEMPREE ALESSANDRA AMOROSOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!…=)=)=)

  118. assolutamente alessandra..lei è un talento puro …ke emoziona..nn può mankare…

  119. Piccola_Federica

    Assolutamenteeeeeeeee Alessandraaaaaaaaa a SANREMOOOOOO!!!!

  120. MaryAmorosinaNelCuore

    alessandra amoroso L’UNICA ke ha tutte le qualità x partecipare.. non le manca niente in confronto a marco, quindi xke non ci può andare anke lei?! inoltre ci è già stata su quel palco poke settimane fa quando ha ottenuto il disco di platino, ke sia di buon auspicio?! speriamo.. W ALE UNICA VINCITRICE!!

  121. votiamo aleeeeee a 1 voce da paura vi pregoooo!!!!!!!

  122. anke valeeeeee e tr bello!!!!!!!e a 1 voce bellissima!!!!

  123. assolutamente luca napolitano, che con la sua voce stupenda riesce a emozionare, che ci ha fatto sognare insieme a lui. sei un grande!!!!!!!

  124. Se si tratta di levarsi di torno le mummie del “bel canto” italiano io ci sto, ho 50 anni ma non li sopporto più, sembra di essere a Villa Arzilla…ben vengano i cantanti giovani! Siamo stufi di vecchiume…Vogliamo sentire voci nuove e vedere volti nuovi! Magari lo capissero!!!!!Ben vengano Valerio,Alessandra e gli altri… e vinca il migliore…cioè Valerio!

  125. ahhh, brigitta cara, finalmente una 50enne come me che è stanca del vecchiume che ci propinano!!! ora vogliono fare “amici vip”…ma non se ne può più di regalare centinaia di euro sempre ai vip, hanno già la fattoria, ballando con le stelle, la talpa e tanti altri che non ricordo…vogliamo gente nuovaaaaa!!! persone come Matteo di xfactor, non più giovanissimo, ma che almeno ha avuto l’opportunità di farci sentire la sua bella voce e di conseguire il suo sogno…

  126. assolutamente luca napolitano……
    è il migliore!!!!!!!

  127. che domande……LUCA NAPOLITANO a sanremoooooooooooo!!!!!!
    è lui l’unico ed inimitabile vincitore di amici!!!!
    …la realtà nn è visibile ad occhi nudi…

  128. Assolutamente Luca.. è il migliore!!!!!!!!!!!!

  129. Senza dubbio Valerio Scanu, è il più grande talento in assoluto secondo me emerso dai Talent Show…ha una voce meravigliosa, divina, calda, emozionante…si merita la partecipazione a Sanremo!!!!!!!

  130. Matteo Becucci a Sanremo. Senza dubbio. Una voce splendida.

  131. alessandra amoroso assolutamente lei dopo marco carta ci sarà lei a trionfare sul palco dell’ariton!!!!!!!!!!!forza sandrina!

  132. ALESSANDRA AMOROSO ❤

  133. se lo volevamo premiare vinceva amici e invece ha vinto qualcun’altro..
    ALESSANDRA AMOROSO.
    Lo abbiamo premiato il talento, nn ti preoccupare, e continueremo a farlo ^^

  134. MARIO NUNZIANTE A SAN REMO? APPASSISCONO TUTTI I FIORI DELLA CITTA’…..NO NO VALERIO SCANU MERITA DAVVERO!!!!!

  135. ENTRA DENTRO L’ANIMA COSI’ DENTRO KE TI UCCIDE DAL DOLORE PERO’……ASSOLUTAMENTE VALERIO SCANU

  136. E ALLORA UCCIDITI……PERKE’ SE VA LUKA LU SI KE STERMINA POPOLAZIONI INTERE

  137. METTITI A FARE NANNA PRIMA DI SPARARE CAZ…E!!!!!!SENZA DUBBIO MERITA VALERIO SCANU

  138. Direi Valerio…almeno si riscatta per la mancata vittoria di Amici…e se lo merita tutto

  139. E pensa a quei poveri fiori… appassiranno!!!!!!!!!!!!

  140. Alessandra amoroso snz dubbio…è l migliore!!

  141. SE MARIO VA A SANREMO NN SARA’ PIU’ IL FESTIVAL DELLA CANZONE MELODICA ITALIANA MA IL FESTIVAL DEL MELODINE ITALIANO….CORTESEMENTE PORTARE LO STESSO TECNICO DI AMICI….LUI SI KE HA AVUTO PAZIENZA…..

  142. Grande Saby… poi dimmi come si fa che lo faccio anch’io….

  143. Io propongo il DIVINO MATTEO BECCUCCI a Sanremo,ascoltate e vedete qualche sua performance e poi sarete in grado di giudicare…mentre i “NEMICI” di quella iena della De Filippi( e parla una che lavora nell’ambiente e la conosce)
    a zappare la terra….Si meritano di andare a lavorare seriamente e capire cosa vuol dire fare la gavetta senza le spinte in corsia preferenziale dovute dalla Maria” piglia tutto”….Stiamo facendo ridere i polli….l’apice l’abbiamo raggiunto con la vittoria a Sanremo del “CASO UMANO” Marco Carta…ma per piacere….

  144. Mwno male!!!! al pensiero che ce ne siano altre così mi vengono i brividi… ma dal terrore non dall’emozione. Luca Napolitano voce molto comune e che non arriva al cuore della gente.. a parte delle ragazzine che non capiscono niente di musica e che se ne stancheranno presto

  145. VAleriiiiiiiiiiiiiiOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO…è il + bravoooooooooooo

  146. MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO MATTEO indubbiamente!!L’unico ke riesce ad emozionarmi,ke mi fa piangere quando canta con quella sua voce potente ma allo stesso tempo delicata e melodiosa..
    NOn so ke farei senza la sua voce,in quelle giornate tristi e vuote in cui funge da unico spiraglio di luce…forza Matteo il goleador!Siamo tutti con te..

  147. W VALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  148. Assolutamente Valerio Scanu!

  149. luca nn può mancare a sanremo ha una voce meravigliosa e riuscirebbe a far emozionare tutti!!!!!!!!!!

  150. luca assolutamenteeeeeeeeeeeeee!!!
    w lukaaaaa!!!

  151. Valerio Scanu tutta la vita…

  152. Alessandra, assolutamente, e con un buon pezzo avrebbe grosse possibilità per sbancare anche l’Ariston.
    Lo dimostrano i fatti, è un talento unico e questo la rende amatissima, penso sentiremo spesso parlare di lei in futuro e glielo auguro con tutto il cuore.
    A mio modesto parere avrebbe successo anche senza Sanremo, e non sarebbe l’unica a riuscirne a fare a meno, detto questo aggiungo un mio pensiero: per radio la trasmettono troppo poco, ma la sua bravura sopperisce anche a questo.

  153. voglio esclusivamente LUCAAAAAAAAAA!!!!!!!

  154. assolutamente il mitico VALERIO SCANU…grandissimo talento…..c’è andato quella mezza cartuccia di marco e ha vinto…una voce sublime come quella di VALE non puo mancare!!!..forza anche noemi

  155. E lo chiedete? Valerio Scanu, non c’è storia. Il vero e unico talento di tutte le stagioni di talent show!

  156. Ognuno voti chi vuole, ma è un dato di fatto che Valerio Scanu sia il miglior talento lanciato dei talent showes italiani! Speriamo almeno che non incontri anche a Sanremo i taroccatori delle classifiche (cosa già vista nella finale di Amici…)! Grandissimo Valerio!

  157. VALERIOOO SCANUUUU a Sanremoooo…vi pregoooooo!!! il + bravo di tuttiii!!

  158. Assolutamente Lucaaaaaaaaa!!!
    E’ il miglioreeee… Liuk ti adorooo!!

  159. Mi spiace, anche se VALERIO ha una forte intesa umana con ale, è Silvia quella che si avvicina di più al suo livello…i loro duetti in saletta sono strepitosi.

  160. Ovviamente il migliore…VALERIO SCANU!

  161. VALERIO SCANU SENZA DISCUSSIONI UNA DELLE PIU’ GRANDI VOCI ITALIANE!!!! RENDIAMOCI CONTO DEL TALENTO INDISCUTIBILE DI QUESTO RAGAZZO A SOLI 19 ANNI!!!!! ANCHE ALESSANDRA VORREI VEDERE A SANREMO MA STAVOLTA NON AL PRIMO POSTO… VOGLIAMO VALE VINCITORE!!!!!!!!!!!!!!

  162. E anche se purtroppo non la trovo in Classifica mi piacerebbe trovare, magari tra le nuove proposte SILVIA OLARI che è stata INGIUSTAMENTE esclusa troppo presto da “Amici”

  163. senza dubbi,senza esitazioni,senza rimorsi:ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO,ALESSANDRA AMOROSO……!!!!!!!!!!!!

  164. Valerio Scanu. Valerio Scanu. Valerio Scanu. Quando senti la sua voce è come essere avvolti in una bolla e salire in alto, in alto nel cielo.

  165. della voce di Valerio tutto si può dire tranne ke è “interessante”! è bravo, ha una voce potente ma a me nn piace cmq! ascoltarlo live o dal cd è uguale [potete prenderlo cm un complimento, ma PER ME nn lo è]…inftt nn ho ancora kpt se quando ha cantato sentimento ad amici casting era live o in playback!

    GUSTI MIEI PERSONALI ma preferisco di gran lunga Alessandra!!! e vedrete ke a Sanremo ci andrà, ci andrà…
    c’è andato Carta…c’èè, voglio dire XD

  166. ki se nn il mitico capitano ??? VALERIO SCANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU …. sl lui meriterebbe ql palco … una grande voce, un grande talento, una grande persona e un gran figoooo XD … il meglio è luiiiii … forza vale sempre cn te … ‘CAUSE SCANU IS BETTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER ….vale for president … XD

  167. Valerio Scanu, of course…
    e per X Factor Daniele Magro anche se non è stato inserito nell’elenco

  168. MA LO DOMANDATE PURE?? VALERIO SCANU OVVIAMENTE…E VINCERà! ALTRO CHE SECONDO!! VAI VALEEE:p

  169. Alessandra Amoroso ha qualcosa dentro di sè di talmente grande ed incredibile che è difficile da esprimere a parole.Ha dato tutta se stessa ad Amici concludendo con la vittoria uno splendido percorso, durante il quale si è fatta conoscere semplicemente per quello che è:una ragazza fantastica!!..ed ha una voce assolutamente meravigliosa,che ti entra dentro e non esce più..è come una droga per me,non faccio altro che ascoltarla perchè è emozione pura.Io auguro ad Ale tutto il bene possibile e quindi anche Sanremo,che è una bella opportunità..ma in ogni caso..chi la ama davvero la sosterrà sempre..io lo farò..Sandra sei un sogno

  170. Le emozioni sono soggettive e non dire che Luca non trasmette, perchè io mi emoziono. Ognuna ha opinioni differenti e almeno qui non facciamo le galline.. Grazie!!

  171. Daccordissimo con te!! Tutti se andassero a Sanremo farebbero una bella figura, i gusti sono personali. Non giudichiamo!!

  172. scanudipendente

    assolutamente VALERIO SCANU!!!ha una voce unica,emoziona arriva al cuore e sentimento non è per niente una ninna-nanna…anzi!!!e se fosse andato al sanremo di quest’anno altro che marco carta e la forza mia…niente da togliere alla canzone è molto carina…ma non ha paragone con sentimento!!!al secondo posto ci metterei marty e poi ale…luca proprio no…no che sia stonato o cose del genere…ma la sua voce non mi piace tanto…quelli di xfactor non li conosco molto bene perchè non l’ho seguito…comunque sempre e solo FORZA VALE E SANREMOOOOO!!

  173. Assolutamente Valerio perchè quando canta emoziona e poi e bravissimo!W Vale the best

  174. A Sanremo dovrebbero andare: Alessandra Amoroso, Valerio Scanu, Noemi e Matteo. Tutti e quattro bravi!

  175. Assolutamente JURY! ❤

  176. non puoi sostenere Valerio senza denigrare Luca.
    Io vorrei vedere Luca a Sanremo

  177. assolutamente valerio scanu perchè è un vero talento, ha una voce splendida e merita assolutamente di andare a sanremo.

  178. OVVIAMENTE LUCAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
    Ha un talento pazzesco e va premiatooooooo!!!!!!!!
    Forza Lucaaaaaa!!!!!! =) Siamo tutti con tee

  179. Luca Luca Luca…..non puo’ mancare …ha tutto cio’ che ad un cantante si puo’ chiedere!

  180. assolutamente luca lui è meravigliosooooooooo lui si che emoziona ogni volta luca ti amoooooooooo. abbasso valeria e alessandro

  181. ASSOLUTMENTE LUCA NAPOLITANO !! è lui il migliore emerso dai talent shw quest’anno !! Se lo merita veramente !! Lukino the best ❤

  182. ma k domande??? liuk

  183. Naturalmente e ASSOLUTAMENTE Valerio Scanu , il migliore!!!!

  184. Solo unicamente esclusivamente meritassisimamente e indiscutibilmente l’unico e grandissimo talento mai visto prima e che mai si vedrà : VALERIO SCANU !
    Solo lui con la sua voce che ” taglia nel petto e poi va dritta al cuore ” può affrontare il palco dell’ariston e far emozionare tutta la platea ad ogni singola nota ! Valerio Scanu è l’emozione in persona, la perfezione, l’eleganza, la simpatia, la bellezza, il talento ! Votate LUI perchè è l’unica voce meravigliosa tra quelle proposte che ogni volta ti fa scoppiare in lacrime e poi … deve prendersi la sua rivincita !

  185. Sabina sei semplicemente grande !!!!!!! Hai perfettamente ragione ! Ma secondo me il tecnico del melodine di Amici ad assistere Mario nonci va più, non credo abbia ancora scordato l’infarto che gli è venuto dopo la sua esibizione al serale !!!!

  186. io ho votato per valerio,per me è bravissimo ha una voce calda è potente e mi emoziona tantissimo la sua canzone sentimento è stupenda,come tutto il suo ep!!merita assolutamente sanremo,però mi piacerebbe vedere anche alessandra il suo timbro mi piace,di x factor noemi e daniele magro meriterebbero anche loro.

  187. Gallina la dici a qualcun altro.. se a me Luca non trasmette niete lo dico… saranno fatti miei o no??? se a te trasmette buon per te

  188. *Lukina_Stellina*

    deve andarci LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! luca deve andarci perchè ogni cosa cantasse, emoziona! deve andarci assolutamente lui! LUCA, una persona, 100000000000 emozioni!!!!!!!!!

  189. LUCA NAPOLITANO MERITA IL PALCO DI SANREMO PERCHè HA GRANDE PERSONALITà MUSICALE E POI è UN ARTISTA A 360 GRADI A DIFFERENZA DI ALTRI CHE HANNO MOLTE LACUNE

  190. Carissimo kiki prima di dare appellativi poco educati informati che quelli a cui li rivolgi siano effettivamente quel che credi..perchè vedi anch’io come tante non sono ragazzina, ho 48 anni e tantomeno stupida visto che non mi permetto di giudicare te e i tuoi gusti.
    Ami i cantanti di xfactor bene, qualcuno piace anche a me, Bastard e Daniele, ma altri assolutamente no e non per questo ti ritengo ragazzino e stupido.
    Io adoro Valerio Scanu di amici e me ne vanto, ha una voce che pochi hanno e molti sognano.
    La canzone Sentimento è una romanza meravigliosa che avrebbe dovuto eseguire Bocelli e che Valerio esegue con particolare maestria nonostante la giovane età.
    Ribadisco che se fosse andata a Sanremo altro che Marco Carta con la Forza mia!
    Spero riesca ad andare l’anno prossimo con una canzone altrettanto splendida!

  191. VALERIO SCANU! L’HO SENTITO AL BLUNOTE CANTARE CON IL GRANDE LUCA JURMAN. CHE CLASSE! ECCO QUELLO E’ IL SUO AMBIENTE! SPERO CHE ABBIA IL SUCCESSO CHE MERITA PERCHE’ ERANO ANNI CHE NEL PANORAMA MUSICALE ITALIANO NON SI SENTIVA UNA VOCE COSI’ VERSATILE, COMPLETA E INSOMMA DA BRIVIDO! PS: NON SONO UNA BIMBAMINCHIA MA UNA MAMMA DI 43 ANNI. FINALMENTE IL TALENTO

  192. Cara Liliana anch’io sono una signora come te ..che aihmè pero’ ama Marco Carta (con la sua forza) e ..da quando lo conosco (per far riferimento ad una sua canzone) Luca Napolitano …. Come vedi i miei gusti sono piu’ diciamo “moderni” rispetto ai tuoi ma non è un problema ce n’è per tutti i gusti senza denigrare quelli degli altri. Bravissimo anche Bocelli ma un suo Cd non lo comprerei mai.

  193. Ma a Sanremo ci va già Albano…che ci va a fare anche Valerio Scanu??? o uno o l’altro

  194. Ma se Luca è un così un dotato cantautore perchè si “appoggia” tanto al D’Alessio, eh?) A sanremo devi saper cantare…e bene, se no fai una figuraccia del cavolo!

    Signora Brigitta si informi prima di parlare..non è Luca che si è appoggiato a D’Alessio ma D’Alessio che ha avuto piacere a scrivere una canzone per lui.

  195. vogliamo VALERIO SCANU a san remo ne sarebbe all’altezza!!

  196. ma non paragoniamo 2 voci completamente opposte e differenti. Nasolitano al limite al karaoke di Fiorello.Valerio Scanu da Sanremo in su’! Il talento che da anni mancava nel mondo della musica italiana. Finalmente!!

  197. a voja, che sarebbe all’altezza! Risolleverebbe la media delle esibizioni.

  198. Assolutamente Valerio Scanu! La sua splendida voce, se supportata da una canzone all’altezza, darebbe lustro ad un Festival che da tempo sta perdendo colpi. Anzi secondo me Valerio è pure sprecato per Sanremo, come lo era del resto per Amici. Comunque Sanremo o no Valerio ce la farà ad emergere, anzi ce la sta già facendo.

  199. Ne leggo di tutti i colori, ma la sostanza è una sola: il miglior talento lanciato dai talent show nostrani è senza alcun dubbio Valerio Scanu! A Sanremo potrebbe alzare il livello medio e addirittura vincere, sempre che non si trovi a che fare con altri “taroccamenti” già visti in una nota finale……….

  200. VOGLIAMO VALERIO HA SAN REMOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
    LUI MERITA PIù DI CHIUNQUE ALTRO!!!!!!!

  201. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    PER LA VITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    IL TALENTO CHE TI FA EMOZIONARE, LA VOCE CHE NON SCORDERAI MAI, I BRIVIDI CHE SOLO LUI SA DARE, IL RAGAZZO CHE HAI SEMPRE SOGNATO !
    PS: SE QUEST’ANNO VALERIO VA VERAMENTE AL FESTIVAL SICURAMENTE GLI ASCOLTI GIA DA ALTISSIMI CHE SONO DIVENTEREBBERO NUMERI STRATOSFERICI E INCOMNPRENSIBILI DA LEGGERE SOPORATTUTTTO DURANTE LE SUE ESIBIZIONI! E NOI FAN LO SEGUIREMO SEMPRE CERCANDO ANCORA UNA VOLTA DI DARGLI QUEL CHE SI MERITA E NON FARSI RUBARE NIENTE !

  202. Cara bastetizv, conosco i tuoi gusti che coincidono con i miei, ossia Valerio per sempre come del resto tutte le altre irriducibili zie! Ricordiamoco però che orea anche Valerio è un vip,e magari potrebbero invitarlo ! Sono stufa anch’io di tutte queste trasmissioni ridicole e già programmate nell’antivenire, ma vedrei amicivip, solo normalmente se ci fosse il nostro cucciolo !

  203. Valerio assolutamenteeeeee

  204. io non so scegliere tra martina alessandra e valerio quindi lascio a voi decidere…

  205. Martina Stavolo senza dubbio sarebbe un sogno!!! Martina sei bravissima e ci fai emozionare un sacco sempre

  206. ragazze io ho tirato a caso e è uscita martina!

  207. Valerio Scanu!!! Non solo sarebbe all’altezza di cantare e vincere Sanremo, ma sicuramente darebbe una ventata di aria fresca al programma, onorando ancora una volta il talento!!!

  208. una catastrofe sarai tu nn luca!!ma ki sei la celentano o tieni la stessa sindrome!!FORZA LUCA!!!!!!

  209. VALERIO PORTEREBBE A SANREMO IL RIACQUISTO DEI TELESPETTATORI PERDUTI DA ANNI….ME COMPRESA!!!!

  210. Senza nessun dubbio. VALERIO

  211. Bella.. bella …bella.. grande Saby

  212. Allora….. + che un sogno sarebbe un incubo vedere e soprattutto sentire il Napolitano a Sanremo…. poi bravo tecnicamente non sai proprio di che stai parlando…. arriva dritto all’anima poi è incommentabile… magari a te arriva.. probabilmente sei napoletana e di parte… poi cantare in napoletano proprio no…. E’ SANREMO NON IL FESTIVAL UE’ UE’…..

  213. Per la sua esibizione ci procuriamo i tappi per le orecchie Saby

  214. Forse Luka un pò meno… forse forse al posto del Napolitano ci starebbe meglio tipo un Daniele Magro di XFactor lui sì veramente bravo!!!!!

  215. A SANREMO CI VOGLIONO VERI TALENTI SENNO FACCIAMO LA FINE DELL’ANNO SCORSO CON LA SCANDALOSA VITTORIA DI MARCO VOTATO DALLE RAGAZZINE E DI QUELLA COSA STRANA DI ARISA!!

    VOTIAMO I V-E-R-I- T-A-L-E-N-T-I:

    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO
    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO
    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO
    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO
    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO
    VALERIO SCANU * NOEMI * MATTEO

  216. che noia ste poppanti che votano quei due stonati di Luca e Juri!
    Io voto per Noemi e Valerio

  217. SANREMO E’ IL VERO TEMPIO DELLA VOCE PER CUI ALL’OLIMPO SOLO “LA VOCE” QUELLA VERA E I CITOFONIO A CASA.A SANREMO VALERIO SCANU.EMOZIONI PER VERI INTENDITORI, IL RESTO ARIA FRITTA, SCOPIAZZAMENTI,FINTI TALENTI, FALSITA’ CANORE, MALATTIE FASULLE PER COPRIRE STONATURE,… ANCHE IL MELODINE AMA FOCOSAMENTE IL TALENTO DI VALERIO SCANU.ACCETTO SFIDE CON GLI ALTRI SEDICENTI CANTANTI. VALERIO NON LO SI PUò NEANCHE PARAGONARE IN QUANTO E’ LONTANO ANNI LUCE DALLE MEDIOCRITA’.

  218. PURE SANREMO EH NO!!!!!DIAMO A VALERIO QUEL KE E’ DI VALERIO!!!!UNA VITTORIA INDISCUSSA!!!

  219. ASSOLUTAMENTE VALERIO SCANU… LUI SI CHE è UN VERO TALENTO!!! Bravi anche cmq Jury, Matteo e Noemi… gli altri si possono anche ritirare.

  220. TRA L’ALTRO VERREBBE GIU’ L’ARISTON PER FORTI SISMI PROVENIENTI DALL’OSCURITA’…..LE TENEBRE DEL MACABRO CIMITERIALE…….ODDIO KE INCUBO!!!!!!NO NO NO VOGLIAMO VALERIO SCANU A SANREMO CON LUI I FIORI KRESCONO FRESCHI E COLORATISSIMI!!!!!

  221. Valerio,assolutamente<3

  222. Galline a chi ? Forse sarai tu la gallina che si trova bene in mezzo alle galline della portata di luca napolitano ossia il cantautore macabro e cimiteriale e soprattutto mutrugnone! Non accusare gli altri di dire sciocchezze nei confronti del tuo beniamino e poi dirci di essere galline ! Impara a convivere con le persone !

  223. VALERIO SCANU SE LI MANGIA TUTTI. A SANREMO VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU. L’IMMENSO SENZA TRUCCHI E MAGHEGGI DELLA DE FILIPPI E COMPANY.

  224. elisascanina 4ever

    assolutamente valerio scanue lo deve pure vincere speriamo che ci vada mano male cheil sondaggio lo sta vincendo speriamo bene anche perche a me non sembre che lui abbia avuto meno successo di alessandra anzi …..forza vale ti vogliamo vedere vincere sanremo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  225. Sicuramente VALERIO SCANU,perchè ha una voce dalle mille sfumature, dolce forte come in sentimento e avvolgente e con una tonalità particolare ancora una volta diversa e meravigliosa di all that you know come solo i veri talenti possono fare. Non ci dimentichiamo di quando canta LISTEN,ancora un modo diverso di usare la voce e di interpretare personalizzando e in modo magistrale, per altro una canzone cantata da una interprete n° uno come beyoncè.

  226. martina stavolo e valerio scanuuuu
    ma ho votato martina

  227. Senza dubbio Valerio Scanu è la voce più bella emersa dai talent di quest’anno. E’ giovane ma nello stesso tempo artisticamente completo e maturo,bravo e carismatico; inoltre riuscirebbe a mettere daccordo i giovanissimi e un pubblico più attempato, ho notato che ha fans di ogni età. Potrebbe portare una ventata di talento e freschezza in un festival che dal punto di vista musicale è un po stantio.
    Ha una bella voce pure Matteo Beccucci, ma anche il suo stile mi sembra un po “vecchio”. Quanto ai Bastardi, beh, non mi sembra il contesto più adatto a loro!

  228. SPERO VALERIO SCANU è UN TALENTO PIU UNICO CHE RARO

  229. Io preferisco Valerio Scanu, perchè lo ritengo la voce più bella, l’artista più talentuoso e carismatico. Però mi piacerebbe vedere scontrarsi tutti i cantanti di questo sodaggio tra di loro: questo sarebbe un bellissimo Sanremo, magari lo si potrebbe chiamare “Sanremo over 50”, o “Sanremo finalmente qualcosa di nuovo”. Non ho niente contro le vecchie glorie della canzone italiana, ma, specialmente se quest’ultime non hanno niente di nuovo da proporre, sarebbe il caso di fare posto ai giovani.

  230. pikkola_fatina non c’è niente da decidere ! Premia il talento l’emozione la simpatia la bravura la bellezza e la magnifica voce ! Tutto ciò è possibile riconoscerlo in una sola persona : VALERIO SCANU !

  231. Sempre e solo Valerio Scanu! Un ragazzo con una voce sorprendente, che valorizza qualunque brano canti, che emoziona sempre e commuove … Valerio sul palco di Sanremo ci starebbe benissimo e alzerebbe il livello di quella manifestazione che troppo spesso propone cantanti non di livello. Mi auguro di poterlo ascoltare e ammirare sui maggiori palchi italiani e non solo

  232. ASSOLUTAMETE VALERIO

  233. VALERIO

  234. VALERIO!

  235. SCIALLETTINACONVINTA

    Assolutamente Martina Stavolo!!!è una artista compeleta e sa fare bene in suo lavoro!Ha una voce da far venire i brividi e mi trasmette umanamente tantissimo!!
    Secondo me deve assolutamente partecipare a sanremo perchè è un talento che va dimostrato a tutt’italia e non solo!

  236. AAAAAAAAAAAA bella fai con comodo ti portiamo pure i fiori …si crisantemi!!!!!! VALERIO FOREVER…e lavati le orecchieeeeeeeeeeeee

  237. CHE DOMANDA…….VALERIO SACANU PER TUTTA LA VITA::A SANREMO E OVUNQUE::::::::COME LUI NESSUNO::::::::::

  238. Mari, piu che “moderni” con tutto il rispetto, gusti banali e mediocri. E passi pure Marco ke ha senz’altro un timbro interessante. MA Luca NAPolitano?!?!? Con quella voce nasale e stonata.. ????????????

    Ma nooo, io spero ke alcuni addetti ai lavori di Sanremo diano un occhiata a questo sondaggio e che chiamino Valerio Scanu: Un signor talento

  239. Quindi anche luca non potrebbe partecipare se ci andasse gigi d’alessio??
    Mamma quanta ignoranza musicale. Mari va a studiare che non capisci nulla di musica!!

    vogliamo VALERIO SCANU a sanremo!!!!!!!!!

  240. Spero in un grande talento, anzi due: Valerio e Noemi!!
    Per me sono incredibilmente bravi e carismatici!!!

    VALERIO & NOEMI!!! SU VOTIAMOLI!!
    PER UNA VOLTA FACCIAMO TRIONFARE LE VOCI PIU BELLE NON I SOLITI BELLOCCI RACCOMANDATI

  241. Non è possibile, le solite ragazzine che votano Luca Napolitano (se non sbaglio il nuovo pupillo di maria de Filippi) e non Noemi??
    Che vergogna!!
    NOEMI A SANREMOOO

  242. Silvia. trapelleecuore.

    ABSOLUTED MARTINA!

  243. assolutamente,senza discutere VALERIO SCANU!se ad amici è secondo le daremo una bella rivincita come numero 1 ,TUTTI I SUOI FANS SI PREPARASSERO LE RICARICHE!

  244. Alessandra Amoroso ? Sarà brava, certo, ma nessuno lo è quanto Valerio ! E poi . . . . . . . . basta dire ” Alessandra vincitrice di Amici, Sanremo … ” NON E’, il nuovo genio della musica e ormai anche i muri sanno che la sua vittoria era programmata e tarocca !!!!! L’unico vero vincitore qui è Valerio perchè prima di tutto ha vinto conquistando il cuore di una marea immensa di persone che Alessandra e tutti gli altri partecipanti ad Amici si possono solo immaginare !

  245. Forse sarà pure la tua vita ma se va a Sanremo rovina la nostra ! Cioè, se un cantante del genere va a Sanremo potrei partecipare anch’io e poi il livello del Festval scenderebbe di tanto tanto tanto ……….
    PS: Non credo convenga al tuo luchino di andare a Sanremo, di fianco agli artisti veri, come quelli già affermati o al mitico Scanu, farebbe veramente una pessima figura ! Li pultroppo non c’è maria che lo difende dicendo che è sotto cortisone!

  246. Il problema è che ancora non hai visto Valerio su quel palco come ci starebbe bene ! Altro che Alessandra e co.

  247. Scusami tanto lilly, secondo te ci sta meglio Martina o Valerio su quel palco ? O meglio che se lo meriterebbe di più ? VALERIO NO ? PS: NON TI NASCONDO CHE ANCHE A ME PIACE MARTINA MA SE DEVO SCEGLIERE, NO E’ CERTO UN PROBLEMA ! VALERIO 4EVER !

  248. chi vorrei a san remo???????Il mitico ValerioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooScanuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  249. ben detto Teresa Valerio se li magna tttiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  250. LUCA NAPOLITANO HA GRANDE PERSONALITA’ MUSICALE…. E’ UN ARTISTA A 360 GRADI A DIFFERENZA DI ALTRI CHE HANNO MOLTE LACUNE?????? OH MA COS’HAI BEVUTO O FUMATO PRIMA DI SCRIVERE QUESTO COMMENTO?????? VALERIO SCANU ANDRA’ A SANREMO PERCHè è LA VOCE + BELLA IN ASSOLUTO, GRANDI CAPACITA’ INTERPRETIVE E GRANDE TECNICA CANORA!!!!!!!!!!!!!

  251. AH TU SI CHE HAI CAPITO TUTTO DELLA MUSICA… BRAVA BRAVA!!! VALERIO SCANU E’ LA MAGIA IN PERSONA…

  252. Non mi sembra proprio che VALERIO SCANU sia stato aiutato dalla De Filippi…. direi proprio il contrario.. quindi se lo merita tutto il palco di Sanremo… soprattutto perchè è davvero BRAVO

  253. No infatti… dire interessante non è sufficiente.. la voce di VALERIO SCANU è a dir poco meravigliosa e lui è poesia pura quando canta.. L’Amoroso come dire… urla un pò troppo per i miei gusti…. eh beh sono gusti personali come dicevi tu prima no???

  254. beh a me non dice proprio niente la voce dell’Amoroso… anzi….non mi piace proprio il suo modo di cantare

  255. non esageriamo… li farà venire a te ma a chiunque non credo proprio!!!!!!!!!!!!!

  256. No sono semplicemente una che capisce se una persona canta bene o no… e Napolitano ha una voce nasale molto comune tra l’altro e non trasmette niente… oltre a non fare trasparire lui stesso quando canta nessuna emozione.. mica è colpa mia se lui è un MUTRUGNONE

  257. Si certo come no… direi che si è già “meritata” la vittoria di Amici e direi che è già + che sufficiente per lei…. (finale tarocco)

  258. si infatti.. talento tarocco e lo sanno tutti ormai…almeno non uscitevene con queste frasi che fanno pietà!!!!!!!!!!

  259. VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

    HA UNA VOCE MERAVIGLIOSAAAA!!!

  260. SI VEDE CHE SE LI SCRIVE DA SOLI: SONO TUTTI PEZZI SCOPIAZZATI E SE AGGIUNGI CHE HA UNA VOCE ORRIBILE!!! MA DAI A SANREMO CI DEVONO ANDARE I TALENTI NON I MUTRUGNONI INNAMORATI

  261. si infatti…. non ne vedeva l’ora….. D’Alession non stava + nei pantaloni dalla gioia… si sarà anche strappato tutti i capelli quando l’avrà sentito cantare la canzone scritta da lui… ma per favore…. l’avranno obbligato… LUCA NAPOLITANO non è nessuno!!!!!!!!

  262. UNA CHE TIFA NAsOLITANO anzikè vergognarsene insulta anche??? E’ IL COLMO!!!!!

  263. tutti meritano di andare a Sanremo, TRANNE LUCA NAPOLITANO!!

    FORZA MATTEO, VALERIO SCANU, NOEMI, BASTARD, DANIELE MAGRO, SILVIA OLARI, ALESSANDRA!!

    LUCA NASOLITANO NO!!!!!!!!!LUCA NASOLITANO NO!!!!!!!!! + STONATO, BRUTTO ROSICONE E RACCOMANDATO NON SAREBBE GIUSTO

  264. AMOROSO? L’URLATRICCE AMBULANTE?SONO GUSTI MA SE CANTA COSI’ A SANREMO CADONO GIU’ I PALKI DELL’ARISTON

  265. AHHAHAHAHHAHA ADESSO STA A VEDERE CHE è GIGI D’ALESSIO A CERCARE NASOLITANO LO STONATO!!!
    AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAH

    HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAH

    VOTIAMO I TALENTI NON I BUFFONCELLI

    MATTEO.VALERIO.NOEMI.SILVIA.BASTAR.DANIELE A SANREMO!!!!!!!

  266. Ah ah ah che ridere signora Meri dove sta scritto che i suoi gusti sono moderni perchè ascolta Marco Carta e Luca Napolitano? Io avevo solo affermato che la canzone Sentimento di Valerio era dal valore artistico immensamente superiore alla canzone di Carta che ha vinto quest’anno, La forza mia è così banale, piena di frasi fatte scopiazzate qua e là in altre canzoni e dalla musica così orecchiabile e scontata che come l’hai ascoltata una volta la trovi già noiosa. Per non parlare di “dentro ogni brivido” che sembra una canzone degli anni sessanta alla faccia della modernità che lei ha tanto sbandierato. Forse se gli dessero canzoni un po’ più valide sarebbe meglio.

  267. SONO BRIVIDI O VIBRAZIONI DA VETRI ROTTI?

  268. NN LO SO LE FACCIAMO VINCERE ANKE I MONDIALI GLI EUROPEI LA COPPA UEFA LA CHAMPIONS LEAGE IL GRAN PREMIO? E BASTAAAAAAAAAAAAA ORA TOCCA A VALERIO

  269. Che domande!! Valerio Scanu, sentirlo cantare è medicina x l’anima, voce unica e inconfondibile, carisma, personalità e maturità musicale senza precedenti!!!
    Se andassa lui vincerebbe sicuramente erano anni che in Italia non si esibiva un talento così esagerato
    votiamo Valerioooooooo

  270. AH PERKE’ LUCA VENIVA KRITICATO DALLA CELENTANO?AH ALLORA E’ UN BALLERINO?NO NO E’ UN MOSCERINO!!!!!!

  271. ke skif luca ki lo vota???????

  272. IL MIGLIORE NELLA DISTRIBUZIONI DI CITOFONI…E UNA GRANDE ATTITUDINE NELLO STRIZZAOKKI QUANDO CANTA…..AH ALLORA E’ IL MIGLIORE!!!!

  273. NN SO TI AIUTO A TROVARE L’ARMA GIUSTA O VUOI INGERIRE QUALCOSA?

  274. AHAHAHAHHAHAA…-.AVETE PREMIATO IL TALENTO VOI? L’HAN FATTA VINCERE A SUON DI TAROCCATE!!!!!!!!!!!!

  275. il mio voto a chi potrebbe mai andare??? Al piu’ grande talento di quest’anno ovvero Valerio.
    Senza parlare del suo meraviglioso inedito SENTIMENTO ke purtroppo non è abbastanza pubblicizzato scommetto ke rientrerebbe nei cult della musica leggera italiana!!
    Pippoo baudo..o Bonolis buttate un occhio su questa giovane promessa della musica!!

  276. LUCA VOCE UNICA….NEL SENSO KE NESSUN ALTRO PUO’ CANTARE PEGGIO!!!!!A OK!!!

  277. INFATTI SVEGLIAAA INVECE LUCA VERREBBE MANGIATO DAGLI SPETTATORI…

  278. LUCA EMOZIONI UNICHE E LETALI….LE SUE CANZONI PARTORITE DA CLONAZIONI DEI PRONIPOTI VENUTI DAL FUTURO DI GIGI D’ALESSIO

  279. ALLORA QUI PER EMOZIONARSI SI HA BISOGNO DELL’ELETTROSHOCK?

  280. HA GIA’ VINTO AMICI CREDO POSSA BASTARE PER UN PO’!!!!!

  281. A STERMINARLI TUTTI!!!!

  282. Povero Luca….e concedetegli queste tre o quattro fan che scrivono per lui sempre le stesse tre o quattro parole sgrammaticate in croce. Lui è un cantautore così “impegnato”, il livello culturale delle sue canzoni è così alto,il suo unico nobile scopo nella vita è…fare i soldi…queste fan vanno benissimo per lui! Ognuno ha i fan che si merita.

  283. ARTISTA A 360 GRADI?SI DI UN FORNO PERO’ KE A QUELLA TEMPERATURA VA TUTTO A FUOCO!!!!!VALERIO SCANU E’ IL MIGLIORE!!!

  284. Ha DISTRIBUITO e NON VENDUTO…oppure non sai come funziona? Informati , lo sanno tutti….Leggi che ti fa bene.

  285. E KI SE NE FREGA A ME NN PIACE NEANKE UN PO’ GIGI D’ALESSIO!!!!

  286. Valerio canta da quando aveva otto anni, ha fatto concerti e gavetta in abbondanza…Ed ha una voce e un talento straordinari. Comunque apprezzo anche Matteo e Daniele. Quando uno è bravo è bravo…non importa da dove viene. Figurati, io legherei la de filippi alla ventura e…..darei fuoco!

  287. Si, si metterebbero tutti a piangere, per la disperazione…prima, ma soprattutto durante l’esibizione!

  288. 360 gradi di scopiazzature di altre canzoni, 360 gradi di voce insufficente, 360 gradi di aria fritta!!!!

  289. Moderni? Vecchi come il cucco i suoi gusti, cara signora…”moderno” è, da diversi anni ormai,saper cantare, avere tecnica impeccabile, avere possibilità vocali altissime e allenate. Basta ascoltare un po’di musica “internazionale” per capirlo.
    E’ finita l’era degli improvvisati,oggi bisogna avere più di qualche dote timbrica.Ascolti Renga,Pausini, Malika, Karima per rimanere tra noi italiani, hanno voci perfette!…. Anche Carta deve studiare parecchio se vuole andare avanti e confrontarsi con la continua evoluzione della musica. Napolitano poi, non ha nemmeno fatto “l’asilo” !
    Se ci si regge solo sull’entusiasmo cieco dei fan si va poco lontano cara signora moderna!

  290. Si…? D’Alessio sarà felice di sapere che ha bisogno del Napolitano per mandare avanti la famiglia e mantenere la Tatangelo e quell’altra. Per D’Alessio, cara mia, Luca conta un ciufolo, lui teneva un paio di canzuncielle tra le più brutte delle sue e l’ha rifilate, così ci piglia i diritti visto che voi ve le comprate….ma luchino si appoggia eccomeeeeeeeeeeee se si appoggia….

  291. Liliana61,concordo cn la tua disamina. E poi sarebbe Valerio quello antiquato??? Vogliamo dire ke è poco commerciale, questo si xké la EMI punta sulla qualità di un prodotto affinké resti nel tempo e nn sia una meteora. Cmq, VALERIO a Sanremo ridarebbe credibilità a una trasmissione ke ormai si fonda solo sulla simpatia di qualke presentatore ma a livello musicale affonda semrpe di più.

  292. AOOLUTAMENTE MARTINA STAVOLO!è UNICA LE SUE CANZONI SONO FANTASTICHE!NON POTREI DESIDERARE DI MEGLIO!!FORZA SGHììììììì

  293. Ah ah che ridere….patetiche!!

  294. Siete proprio boriose come il vostro beniamino!

    Prima della voce viene l’umiltà per salire in alto…ricordatevelo!

  295. Assolutamente Luca Napolitano…x mE è il migliore da sempree x sempre…bravo Luca continua così e continua a regalare emozioni…LUCA NAPOLITANO=EMOZIONE

  296. Luca Napolitano…non mi interessa che vada a Sanremo ma che venda tanti tanti tanti tanti CD…..

  297. esistono anche i brividi di disgusto

  298. probabilmente per te è meglio sprizzare spocchia da tutti i pori che saper cantare bene

  299. Ma chi altro puo meritare quell palco piu di VALERIO SCANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

  300. Si a cantare in coppia con Nicola di Bari

  301. si fa sognare di essere da un’altra parte

  302. guarda che Mangiarotti è lo stesso che ha detto che Luca Napolitano quando apre bocca è musica. Non so se augurargli gli inciuci di Sanremo a Luca, ma una sfolgorante carriera sì

  303. guarda che e D’Alessio che sì è appoggiato a lui

  304. se sanremo non cambia non ci manderei nessuno degli artisti che mi piacciono, ma se questo sondaggio è inteso come chi vuoi premiare con quel palcoscenico ci manderai sicuramente Luca Napolitano, magari non al prossimo, ma a quelli futuri sì

  305. valerio anche se è bravo risulta molto noioso.. decisamente meglio luca.. vai lukino..

  306. Invece LUKINO risulta molto scontato…. Meno male che c’è qualcuno che apprezza la buona musica….che ovviamente è rappresentata da VALERIO SCANU

  307. FORSE PER TE MA PER LA MAGGIORANZA DELLE PERSONE NO GRAZIE AL CIELO.. VAI VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  308. Noi non siamo boriose siamo semplicemente schiette e sincere si… proprio come il nostro beniamino…. che è un indubbio talento al contrario del tuo lukino…. ma non ti preoccupare… se ti piace la mediocrità per noi non è un problema

  309. Ma poi patetica sarai tu… che ti accaldi tanto a difendere il tuo Lukino… ma almeno cerca di sostenerlo in modo + furbo senza screditare chi di talento ne ha davvero ovvero VALERIO SCANU… se no per forza che vieni castagnata!!!!

  310. mamma72 io sono assolutamente pro Valerio, Noemy non tanto cmq ognuno ha i suoi gusti ! Ma mentre di noemy non si può assolutamente dire che è bella, bhè, di Valerio lo potrei gridare fino alla fine dei niei giorni !

  311. Si Saby.. è proprio un moscerino!!!!!!!!!!!!!

  312. forse forse Cristina tu hai qualche problema nel capire chi è capace di cantare bene… e sicuramente quella persona non è Luka Napolitano…. a voja quante lezioni di canto deve ancora fare per essere decente… Lukino studia che è meglio!!!!!!!!!

  313. Eozione …. ma almeno sapete cosa significa questa parola? L’emozione, o meglio la sensazione che Luca può dare è al massimo quella di andare in bagno e avere il vomito appena lo senti cantare ! Solo uno qui in mezzo è degno di essere definito un grande emozionatore e colui prende il nome di Valerio Scanu !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  314. noiosa lo sarai tu perchè oltre a scrivere commenti noiosi e banalissimi,dettati dall’invidia e dalla consapevolezza che Valerio è il più amato e che se la finale fosse stata limpida avrebbe vinto lui, sei rimasta alle canzoni dei primi anni 30 e non avendo ascoltato il cd di Vale non hai avuto il modo di apprezzare la buona musica e la bravura di un cantante che supera ogni limite ! FORZA VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

  315. Dai Saby la facciamo imbottire di sonniferi così non soffre….

  316. NO ma ora dimmi Cristina cosa centra il tuo commento????

  317. INVECE LUCA EMETTE SIMPATIA DAI SOUI OKKI ….SE LIO TENESSE MAGARI APERTI QUANDO CANTA!!!!!FORSE FORSE SEMBREREBBE VIVO!!!! NN MISCHIAMO IL PIOMBO CON L’ORO(VALERIO)

  318. valerio scanu

  319. LUCA NN E’ NOIOSO!!!!!NO E’ SOLO KE QUANDO CANTA UNA SI SENTE MORIRE INFASTIDITA DA SUONI STRANI…..PERO’ NN E’ NOIOSO E’ ALLEGRO ESPANSIVO INTERPRETATIVO UN “EMOZIONATORE”…………..MA NN DICIAMO CA….E!!!!!

  320. Sai che simpatia il tuo Luca detto IL SASSOFONO, Cristina cara.

    Poi Luca e ancora in tempo per LO ZECCHINO D’ORO.
    L’ unica competizione che puo vincere.

    VAI VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  321. allora se c’è uno noioso qll è senza ombra di dubbio LUCA NAPOLITANO io qnd voglio k mio fratello si addormenti gli metto luca ma nn so xk si mette a piangere beh datevi una risp!!!!se gli metto valerio inizia a saltare e ballare e le canta pure le sue canzoni,quindi tenete conto k già a tre anni sa distuguere i veri talenti dai mutrugnoni k nn sanno cosa sia il sorriso e la gioia di vivere!!!!!!!!

  322. io non solo vorrei vedere valerio a sanremo ma in ogni manifestazione musicale perchè il canto non è mai fuori luogo. emoziona sempre qualunque cosa canti.

  323. bella qll dello zecchino d’oro ma se ci va lo tolgono a pedate ank lì!!!!!ihihihihihihihihih

  324. luca napolitano emoziona????????????ok capisco un bel consiglio AMPLIFON fa miracoli!!!!!!!

  325. SAN REMO O NO , ANCORA NON RIESCO A CAPIRE COME DIAVOLO SI FA A PARAGONARE VALERIO CON…..VA BE’! CON CHI PROVA E DICE DI ESSERE UN CANTAUTORE ( MACABRO E CIMITERIALE AGGIUNGO ) ! IO NON PERDO TEMPO PERCHE’ COME DISSE QUALCUNO NELLA FINALE …..VALERIO SE LI MANGIA TUTTI E VALERIO CANTA MOLTO MEGLIO DI LUCA .DATO OGGETTIVO !!!!!!!

  326. Guarda che al max Mangiarotti ha detto che Napolitno è musicale.. quello che hai detto tu direi che non è proprio la stessa cosa… e poi Mangiarotti ha ancora detto che non crede che Napolitano avrà un futuro nel panorama della musica italiana

  327. se sei così convinta che luca sia il migliore perchè ti scaldi tanto ? Forse forse perchè sai che non è così e quindi cerchi di autoconvincerti ? E’ possibile che ci riuscirai ma noi amiamo la vera musica il vero talento e le persone vere , ossia Valerio Scanu ! Ora saresti pregata di non dare più fastidio, magari continua a illuerti . . . .

  328. SUVVIA, FATE LE BRAVE!!!è inutile che ci scanniamo, a me piace valerio come ad altri piace luca…i gusti non si discutono..l’unica cosa che probabilmente (esclusa me, alla quale non piace) metterebbe tutti d’accordo è …quant’è buona la nutella!!! ahahahahahah
    cerchiamo di farci furbe e di portare avanti il nostro “credo” per sanremo. ragazzi nuovi, voci nuove, canzoni nuove e poi che vinca il migliore!!!
    allora, chi scrive al direttore artistico di sanremo chiedendo che sul palco salgano i nostri beniamini??? tutti però, nessuno escluso!!!
    il mondo è bello perchè vario…altrimenti avremmo ancora Nilla Pizzi che ci canta papaveri e papere o papere e papaveri o quel che era!!! ma era Nilla pizzi, poi, quella che la cantava???

  329. immobile dopo un pò che la senti stanca ! e’ solo una canzone commerciale !

  330. e cmq in questa lista manca ambra marie, (voce fantastica, per quel che sono i miei gusti) e daniele di xfactor.

  331. Noo… non si sarà + ripreso dallo shok!!!

  332. Come non lo manderesti al prossimo?????? Ah . . . . . !!!!!!! HO CAPITO : non lo vuoi mandare al prossimi perchè accanto ad artisti come Valerio Scanu sfigurerebe ! Si in effetti hai ragione!

  333. luca nasolitano sei una ragadeeeeeeeee hihihihi!!!!!!!!Grande Valerio a me quel ragazzo fa morire:-)))))))VALERIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOsei grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  334. ma perchè Valerio ancora nn è disco di platino?Anche se per me lo è già da tanto..bù

  335. Valeriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosei grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

  336. Certo che noi zie siamo proprio le mejoooooooooooo.. a buon intenditor poche parole!!!!

  337. manca poco al disco di platino…con calma ci arriverà…in fondo non è stato publicizzato un gran che, come non lo è stato luca. hanno puntato tutto su alessandra. mossa sbagliatissima secondo me, che tutti e tre, visto che erano i finalisti, dovevano avere più spazio e più pubblicità.
    mi complimento infatti con la trasmissione di xfactor, che nonostante il vincitore sia matteo, hanno dato grande visibilità anche a yuri e ai bastard.
    maria la sanguinaria doveva avere lo stesso rispetto per i tre finalisti…

  338. Assolutamente Martina Stavolo..
    Perchè i otifo il vero talento, e non mi importa di quello che pensano chi non riesce a guardare oltre all’apparenza..
    Grandissima sghiii..!!

  339. A me, no!…mi sarei pure stufata di vederla ancheggiare e urlare strozzata dal pianto in ogni canzone…a tutto c’è un limite, anche perchè, qualche volta è anche riuscita a cantare bene una canzone dall’inizio alla fine; per vedere cantanti in lacrime, ci sono anche le sceneggiate napoletane.

  340. quando è microscopica, normalmente, no!

  341. E me lo immagino!…A I U T O !

  342. L’unico che merita di andare su quel palco è VALERIO SCANU, grandissimo talento, stupenda personalità……LUIIII SPACCA…gli altri di cui parlate sono qualcosa di già sentito……..non esistono….non c’è storia…VALERIO SCANU…VALERIO SCANU…..VALERIO SCANU….quel palco è già tuo…..

  343. Se avesse avuto dei buoni pezzi nel cd, magari avrebbero fatto risaltare le sue qualità e messo a tacere le voci che dicono che la sua vincita sia stata un’operazione commerciale.Lei è un talento unico, peccato che abbia vinto contro un talento oggettivamente più grande del suo.

  344. leirriducibiliziedivalerio

    MA CHI E’ QUESTO LUCA NAPOLITANO? AH… GIA’… IL FIGLIO ILLEGITTIMO DI GIGI D’ALESSIO… BEH… POVERINO… LO VEDREI BENE ALLA SAGRA DELLA SALSICCIA, CERTO NON A SANREMO…

  345. Se Ale ha fatto uno splendido percorso, cosa avrebbe fatto Valerio Scanu?…un percorso nell’Iperuranio? Cantante e persona stupenda.

  346. Tranne quello che serve davvero : voce e carisma.

  347. La rivincita di Valerio è la sua VOCE STUPENDA…quella nessuna ingiustizia gliela può togliere; quando canta lui, non ce n’è per nessuno.

  348. Mi spiegasse sign. cosa c’entra Valerio Scanu con Albano, sicuramente è più legato ad Alboni! Solo perchè il suo talento è tale da potersi permettere…chessò…oltre al rock dei Queen, anche una romanza classica e farla anche meglio di gente che fa da anni solo quella, come Albano? e neanche del livello di Sentimento, tra l’altro, cui si possono accostare solo i pezzi di Bocelli, lui sì eccelso, ma neppure lui versatile come Valerio Scanu; ma mi faccia il piacere!

  349. ASSURDO CHI VUOLE ABBASSARE I PARTECIPANTI DI AMICI ALLO STESSO LIVELLO : VALERIO E’ DI UN ALTRO PIANETA MUSICALE , GLI ALTRI LA MEDIOCRITA’.

  350. finalmente qualcuno che se ne intende…parlo dell’ultimo commmento…grandi irriducibili zie….grande Valerio è ora che ti prendi i tuoi meriti…non chi non sa cantare nemmeno in inglese….per LUKINO LA SAGRA DELLA SALSICCIA O PORCHETTA GLI CALZANO A PENNELLO::::

  351. Vorrei vedere Valerio Scanu anche perchè anch’io,come il critico musicale Mangiarotti,penso che Scanu sia stato la vera rivelazione di Amici 8!!!

  352. Volevo rispondere a un commento ma nn c’è il nome..cmq apparte che se luca dovesse andare a sanremo sicuramente nn porta forse forse xkè è un brano trpp semplice x sanremo ma cmq anke se fosse almeno nn fa addormentare l’aristone chi sta a casa come una canzone di valerio tipo sentimento che sembra una ninna nanna ogni volta che la canta mi addormento..LUCA SEI IL MIGLIOREEE!!! W NAPOLI I NAPOLETANI E LUCAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

  353. Quando penso alle emozioni penso assolutamente alla voce di VALERIO!!!, quando penso ai brividi lungo la schiena penso alle interpretazioni di VALERIO!!! quando penso ad un artista meraviglioso penso a VALERIO !!!! e’ abbastanza per desiderare di vederlo in ogni trasmissione……..?

  354. ALESSANDRA LA MIGLIORE IN ASSOLUTO…
    NON ROSICATE E BASTA CON LA STORIA DEL TELEVOTO TAROCCATO… E’ VOI KE ROSICATE!!!
    SE FOSSE STATO TAROCCATO, IL DISCO DI PLATINO ALE SE LO SOGNAVA.. E INVECE!?!?!?! E’ QUASI ARRIVATA AL 2 DISCO DI PLATINO… KI SA COME MAI!!!!
    MA FATELA FINITAAAAAAAAAAA…. E STURATEVE LE OREKKIE!!!
    ALESSANDRA HA 1 VOCE KE TI INCANTA… INIMITABILE E UNICA!!
    ALE… UN NOME COME TANTI, MA UN TALENTO COME POKIIIII ❤ ❤
    VAIII ALEEEEE CONTINUAAA COSI’ 6 LA MIGLIORE….

  355. mi associo al commento di Correttezza…tecnicam. bravo..ecc. MA KE STAI A DIRE?..fai un corso accelerato, con annesse lezioni extra, di musica prima di commentare…pietoso, nn capisci niente!

  356. Alessandra Amoroso… the number ONE!!!! ❤ ❤ 🙂 🙂 🙂

  357. solo una voce puo andare a sanremo e far tremare i cuori di chi l’ascolta ALESSANDRA AMOROSO, UNA VOCE SPECIALE

  358. PER LA SIG.RA IMMA….sicuramente IL 3^ CLASSIFICATO DOPO VALERIO non sarebbe in grado di interpretare un brano come Sentimento nonche’ tutti gli altri brani del CD di VALERIO ….si deve accontentare di quelli che riesce a scriversi e che gli creano per la sua voce che comunque ha grossi limiti. …Pazienza….i piccoli capolavori li interpretano gli altri….

  359. alessandra amoroso deve esserci a forza a sanremo ha una voce bellissima quando canta e tt un’altra cosa quindiiiiiiii vogliamo ale a sanremooooooooo!!!

  360. …forse i tappi x le orecchie ce li fornirebbe all’ingresso la SONY in 1 kit omaggio ke comprende il buono x 1 chek-up gratuito dall’ORL da eseguirsi subito dopo l esibizione dell’URLATRICE DEL SALENTO!

  361. Ilaria___*scaninaaa___*

    VALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    <3<3<3LUìììì<3<3<3

    LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤ LO ADORO ❤

    IO SONO PAZZA A CAUSA DI QUESTO RAGAZZO DALLA VOCE SPLENDIDA..A CAUSA DI QUESTO RAGAZZO MERAVIGLIOSOOO!!!<3<3

  362. allora a me piaceva valeriooo xò +è vero canta uguale dal vivo bo… io adoro ale e poi a tutte qll che dicono che ale urla… è xkè sn tt scanine ke ankora state rosicando… tnt la vitoria nn è falsa e se pure lo fosse rosicate uguale xkè disco di platino nn è falso ale a ti lascio una canzone nn è falso ale a san siro nn è falso ale ha il video e è 2 nn è falso qnd …

  363. ASSOLUTAMENTE ALESSANDRA è LA MIGLIORE! NON VA SICURO QUEL GAY DI VALERIO!!!!!!!!!!!!!!! W ALESSANDRAAAAAAAAAA LA MIGLIORE

  364. aaa un altra cosa… noi ke scriviamo dial nn mi pare ke offendiamo vale xkè kiunque dicesse ke vale nn ha una bll voce sarebbe falso… vale ha una splendita voce ma ale a me paice di +…ò

  365. ma per favore…certo che si sente quando è live e quando non lo è! secondo te quindi è meglio chi fa errori cantando dal vivo con stecche e quant’altro, rendendo INASCOLTABILE la canzone, ma che tuttavia sta EMOZIONANDO…non diciamo cavolate, valerio non fa molti errori, è uguale al cd e se questo non può essere preso come complimento…poi sa anche EMOZIONARE DAVVERO TANTO.
    sono però d’accordo con il fatto di marco carta -_- se c’è andato lui ed ha pure vinto…

  366. cade l’ariston se canta alessandra ? peccato che lei ci sia gia’ stata all’ariston per ti lascio una canzone e ha ricevuto tanti complimenti..ah dimenticavo…le hanno consegnato anche il disco di platino…

  367. SE VOLETE ALESSANDRA AMOROSO A SANREMO VOTATE E SCRIVETE: W ALESSANDRA

  368. W ALESSANDRA A SANREMO SUBITOOO

  369. Alessandra amorosooo!!!!!…dai come si fa a non farla andare a sannremo una voce cosi!??!?!?!?? vai aleeeeeeeeeeee

  370. VALERIO SCANU NON DEVE ANDARE ASSOLUTAMENTE A SANREMO, QUEL GAY LASCIAMOLO CANTARE GIU IN CANTINA!!!!!!!!!!! W ALESSANDRA A SANREMO SUBITO

  371. ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA ALESSANDRA AMOROSO A SANREMO SUBITO :*

  372. OVVIAMENT A SANREMO CI DEVE ANDARE SOLO ALESSANDRA E DEVE VINCERE PERCHè è LA MIGLIORE!!!!!!!!!! W ALE

  373. i fan di Valerio nn sn di + di quelli di alessandra!!!!! nn potete basarvi su cretinate come gli utenti attivi di un forum -.-
    intanto valerio ha venduto “più di 40mila copie” alessandra “è a quota 120.000” [ho messo tra virgolette xkè sn citazioni 😉 nn me lo sn sognata stanotte XD]!!! e nn dite ke è solo merito della pubblicità -.- la gente nn è cretina, nn compra una cosa ke nn piace solo xkè ha visto un cartellone!!

    ps x me a sanremo possono andarci anke entrambi 😉 e ke vinca il migliore!!
    ma tanto anke se vincessse alessandra v’inventereste ke il conduttore è amante della de filippi bhuabhuabhua

  374. assolutamente alessandra valerio fa venire il latte alle ginocchia sembra un morto quando canta

  375. valerio scanu è un po affemminato

  376. AleTheBestInTheWorld

    senza ombra di dubbio:alessandra amoroso!un talento raro ke arriva al cuore come nessuno sa fare!deve vincere sanremo..lo merita più di kiunque altro!ale domina dappertutto!THE BEST..e si vede dai risultati ke sta dando!nn cambiare mai ke sei fantastika..sarò sempre cn te!HA VINTO E STA ANCORA PORTANDO A CASA VITTORIE UN VERO TALENTO!

  377. si infatti valerio scanu piace solo a quelle gallinaccie starnazzanti del forum ma le vedete le classifiche della fimi? li vedete i fan su facebbok? fate proprio ridere….

  378. almeno cn alessandra cadono i palki…cn valerio nn succede niente!!!!!!!!!!

  379. per chi sostiene che solo valerio abbia conquistato il cuore di milioni di persone piccole e grandi..bè alessandra ha fatto altrettanto io non sono per niente piccola e così tutti i miei amici ed è entrata eccome nei nostri cuori.. a ognuno il proprio beniamino e smettiamola di pensare che chi tifiamo sia l’unico e induscusso talento

  380. Bhè che dire Alessandra è kome la nutella “che mondo sarebbe senza??!” chi dice che non trasmette niente e che non canta bene è di parte e quindi non gli dò manco + retta E poi alessandra piace a tutti noi sul forum abbiamo persone di 50 ke a sentire quel frugoletto si emozionano kome dei bimbi… e poi è l’unika dei ragazzi di amici che in prevendita era disco d’oro e dopo 10 giorni già disco di platino quindi deve andarci lei sekondo me……

  381. Concordo con tutto quello ke ha detto Anna 😉

  382. ASSOLUTAMENTE, VALERIO SCANU!!!!!
    VERO E UNICO TALENTO DELLA MUSICA ITALIANA!!!!

  383. SENZA DUBBIO…ALESSANDRA AMOROSO…LA SUA VOCE E’ POESIA…
    …ALE SEI LA MIGLIORE IN ASSOLUTO… 😀

  384. Carissima Anna aggiornati e soprattutto informati meglio, innanzittutto Valerio più di 40000 copie le aveva vendute a metà Aprile, assodato in diretta a Trl, ora è praticamente disco di platino e quello che hanno dato ad Alessandra un mese fa purtroppo non si basava sulle vendite effetive ma sulla diversa gestione delle due case discografiche. La Sony di Alessandra ha inondato il mercato di ep e basato solo sulla distribuzione massiccia il risultato per il disco di platino, mentre la Emi si basa sulle vendite effettive distribuendo 5000 ep alla volta ad esaurimento.Informati meglio un’altr volta, e comunque se vendono entrambi bene bisognerebbe solo esserne felici no?

  385. liliana fai proprio ridere ma che stai a di mi sa che sei un altra esaltata

  386. Lilina hai detto bene… Valerio è PRATICAMENTE disco di platino… Alessandra invece ha già ricevuto il disco di platino 😉 🙂 🙂 🙂 <33333333
    quello ke ha fatto la Sony lo sanno solo loro, intanto Ale lo ha vinto!!! ^^

  387. ..”.ALESSANDRA HA DATO TUTTA SE STESSA AD AMICI”…ha dato anke calci e testate ai muri…è questo “LO SPLENDIDO PERCORSO” di cui parli?…in quanto alla”SPLENDIDA VITTORIA” forse intendevi dire “Preconfezionata vittoria”?…dato ke anke i sassi sanno ke lei in realtà nn ha mai vinto!…

  388. alessandra amoroso 4ever…..l’unica che sappia davvero: cantare,emozionare,divertire…..far sognare….!!!!!
    ALESSANDRA AMOROSO the number 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  389. TANTO VOI FAN DI SCANU POTETE VINCERE SOLO A STI SONDAGGI CHE NON VALGONO NA MAZZA!!!! RIDICOLE

  390. Ma va’ li’ la Sony ha sbonbardato di pubblicita’ a destra e a manca mancavano i volantini solo nei bagni pubblici..(o forse c’erano?)..Quoto la linea della Emi Valerio non deve essere sovraesposto in maniera massiccia e cmq ha venduto eccome!!..e nonostante pensi che alessandra sia bravina o cmq gradevole non c’e’ proprio storia con il talento di Valerio e poi scusate se affondo ma non c’e’ paragone neanche con la maturita’ e la cultura fra i due.

  391. Cara signora Mari cerca di esporre dei pensieri argomentati invece di offendere di nuovo, ora sono patetica, prima non ero moderna, mi sa che hai poco da dire o nulla.
    I tuoi gusti li ho capiti e li accetto ma non li condivido, le mie orecchie sanissime e molto sensibili me lo impediscono!

  392. VALERIO FA CAGARE METTETEVELO IN TESTA UNA BUONA VOLTA!!!!

  393. ke valerio era disco di platino nn lo sapevo! qualke gg fa a mattino 5 gli hanno consegnato qll d’oro e lui nn ha dtt nnt del platino! se è così sorry, felice x lui!

    cmq, mettiamo pure il caso ke la sony abbia inondato i negozi di cd per il PRIMO platino [70.000 copie] se adesso il numero di copie totali distribuite è 120.000 vuol dire ke 70.000 li ha venduti sicuro 😉 xkè nn credo nè ke li abbia ricomprati zerbi nè ke i negozianti ne acquistino in contiinuazione senza venderli mandandosi in fallimento da soli XD
    una cosa: come fai a sapere ke la emi si basa sulle vendite effettive?

    Peace&Love nn è mia intenione attare briga!

  394. Chissà perchè dire la verità viene scambiato per boriosità, e la tua maleducazione allora?…prima ero poco moderna, poi patetica ora boriosa mi sa che devi farlo tu un bagno di umiltà e un corso di educazione cara signora Mari! Mi sa che chi sta in basso sei tu!

  395. *attaccare briga XD

  396. ciao..sn bea…mi piacciono le canzone di alessandra amoroso è molto bravissima…mi piacciono altre canzone di marco carta vbb…ciao a tt..Bea

  397. Valerio a Sanremo è una garanzia perchè con la sua voce può cantare di tutto come lo ha dimostrato mel CD . e come lo ha dimostrato ad Amici nelle prove proibitive per ai fans degli altri cantanti dico che i fatti parlano.Valerio sei l’orgoglio di tutti quelli che amano la vera musica,una delizia sentirti cantare al Blu Note. Una voce troppo raffinata che solo in Italia si è capaci di criticara.

  398. CARA VANY ANNA……..
    L’UNICO DISCO DI VALERIO(SENTIMENTO)E’ STATO VENDUTO SENZA ALCUNA PUBBLICITA’, ED E’ QUASI DISCO DI PLATINO!!!
    SENZA PARLARE POI DEI 72.000 DOWNLOADS.
    PENSO CHE CIO’ POSSA BASTARE PER UN VERO TALENTO!!!!!
    P.S. c’è un indagine in corso sul televoto ve lo siete dimenticate??????

  399. Saper cantare la Amoroso è una parola grossa, spesso starnazza, ma essendo che lei era la cocchina della de Filippi, solo per la finale è improvvisamente…non si sa come sia potuto succedere…..è salita in classifica, a Valerio gli hanno scatenato addosso i mastini della critica per stroncarlo….a parte il grande Mangiarotti ….vero intenditore e unico che l’ha difeso….ci siamo noi a sostenerlo e andrà su quel palco che vi piaccia o no!!!!!!!

  400. Peace&Love naturalmente car Anna a me Alessandra piaceva e piace tutt’ora anche se preferisco Valerio, e sono contenta se vendono tutti e due. Penso che la vittoria e la successiva pubblicità abbia notevolmente facilitato Alessandra nelle vendite che sono state notevoli, sicuramente più di Valerio, ma penso che se avesse vinto lui il risultato di vendite si sarebbe invertito no? Ho comunque agganci che mi permettono di sapere le strategie di mercato e non sempre queste assegnazioni dei dischi d’oro e di platino delle case discografiche corrispondono al reale venduto. Tranquilla comunque Ale ha venduto e tanto sicuramente, non ha comprato gli ep solo Zerby.

  401. il vero vincitore di amici valerio scanu perchè è molto amato e seguito ed è arrivato in vetta con le sue uniche forze: la voce,il talento vero.

  402. Mi sono dimentiata di aggiungere che proprio a mattino 5 quando la D’Urso gli ha consegnato quello d’oro lei stessa ha detto che era quasi disco di platino però visto che quello d’oro non era stato ancora ufficializzato ci pensava lei a consegnarglielo e Valerio ha ribadito con un po’ di imbarazzo che era effettivamente quasi platino.

  403. Valerio scanu ha venduto tanto senza pubblicità quindi è oggettivamente il più amato. Voce sublime, direi unica nel panorama odierno della canzone.Credo che di fatto abbia venduto maggiormente però ci sono delle strategie di vendita che fanno credere altro.Comunque al di lè delle polemiche stravoto VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU.

  404. FAN DI SCANU SIETE DELLE GALLINE!!!! BY TUTTO IL FORUM DELLA MITICA ALESSANDRA

  405. FACCIAMOLO SCEGLIERE AL MELODINE. … SCEGLIERA’ SICURAMENTE VALERIO SCANU.PERCHE’ GLI ALTRI SANNO CANTARE? UNO PER TUTTI VAI VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU.

  406. sn contenta ank’io se vendono bene entrambi ^.-
    i dati di mercato dovrebbero interessare alla sony/emi nn a noi! io li ho tirati fuori sl xkè ho letto dei commenti ke dicevano [solita tiritera] ke Ale ha meno fan di valerio, ke la vittoria è tarocca, ke tt qst successo è sl una montatura…blablabla…

    ora xò torno all’algebra ç_ç

  407. siccome tollero poco la D’Urso l’ho visto di sfuggita! xò, anke rivedendolo, lei dice x il singolo e mi sa ke lì x lì pensavo ke si riferisse al platino x i download di sentimento! se qualla è incompetente nn è colpa mia XD

  408. mi dissocio -.- dai co ste cose!

  409. Senza ombra di dubbio VALERIO SCANU! Ha una voce meravigliosa, a dir poco poetica e credo sia il talento più grande emerso sul palco dei talent negli ultimi anni! Le sue performance sono sempre impeccabili!

    Ah, un’ultima cosa.. ad AMICI CASTING, CANTAVA DAL VIVO VALERIO… MA VISTO CHE HA UN’INTONAZIONE A DIR POCO PERFETTA, SEMBRAVA CANTASSE IN PLAYBACK! E’ PER QUESTO CHE E’ IMPECCABILE!

  410. Valerio Scanu senza ombra di dubbio. 😀
    Se ne possono dire di ogni su di lui ( giusto perchè non sapete che altro dire 😉 ) ma quando apre bocca ci pensa lui a mettervi tutti a tacere. 😀

  411. E qui si capiscono tante cose 😉

  412. vi chiudete la bocca e la finite di rosicare dicendo ke la vittoria di Ale è stata tarocca? che c’è non ha vinto valerio e allora la vittoria di Ale è finta… ma dai in 10 giorni disco di Platino valerio lo è?? noooooo….ale sta quasi al secondo….. state zittiii e rosicate in silenzio….

  413. FORZA ALESSANDRA!!!
    VEDO ANCORA KE NN VI E’ ANDATA GIU’ LA VITTORIA DI ALE…
    POVERINE -.-” SEMPRE CO STE CA**ATE!!
    VI RIKORDO KE ALE E’ QUASI 2 DISCO DI PLATINO….
    EHEHEHEH… RAGA LO SO KE L’INIVIDIA E’ 1 BRUTTA BESTIA!!!

  414. L a me Scanu nn mi mette proprio a tacere… mi ci mette solo Ale x la sua bravura!! <3333

  415. dopo la vittoria immerita di quest’anno a sanremo di marco carta,spero che vadano persone con una voce potente,elegante,profonda,calda,unica,intonata,emozionante….insomma per chi non l’avesse capito per me è Valerio quello che merita di andare a sanremo…lui si addice a pieno all’atmosfera di sanremo…e poi porterebbe a un boom di ascolti..noi fans staremmo attaccate alla televisione costantemente per lui

  416. Le orecchie non sono un optional, le abbiamo di serie e il talento vocale di Valerio è superiore a quello di Ale che ha un timbro che diventa fascinoso solo in certi pezzi. Vale ha una voce bellissima sempre, qualunque genere faccia; d’altronde anche il loro maestro aveva fatto una classifica che ha sempre difeso.

  417. Come si comporti o meno la casa discografica di Valerio non mi interessa, ma posso assicurarvi che se Valerio arriverà un giorno a Sanremo e ci sparerà un nuovo inedito come ”Sentimento” mi ammazzo! xD Cè… io mi addormento!! Cado in un sonno profondo.. Non dico che non abbia una bella voce, che non sia bravo.. Ma? Emozione PER ME 0%.. e PER ME contano di gran lunga di più le emozione che la tecnica… Ad esempio io all’Amoroso non è che la sopporto tanto, però sarei iprocrita a non dire che qualche volta mi ha emozionato e come.. come Luca Napolitano, Silvia Olari.. (che non ce in questo sondaggio, e che quella specie di cantante emergente di Martina.. xD) Vabbè in ogni modo hanno venduto tutti: Ale, Luca, Mario, Silvia, Valerio.. anche Martina? xS Ognuno si guardi il suo e non ci scanniamo come sceme.. ^^

  418. infatti il disco di paltino lo ha vinto ale!

  419. SCIALLA; SCIALLA SCIALLA SCIALLA e SCIALLA. VALERIO SCANU NON SI PU0′ PARAGONARE A NESSUNO, è un vero talento , è una voce come quella sua in ITALIA non c’è ne . VALERIO lo puoi fare cantare in inglese, in francesee in italiano e sempre ti emozionerà. Popolo cercate di essere obbiettivi e non invidiosi. VIVA VALERIO.

  420. Col cavolo! Non se canta nello stesso posto di Valerio, ma anche di Silvia che, secondo me, le è superiore; e pensare che all’inizio mi piaceva più Ale; ma un timbro, che stanca pure a sentirlo,( molto più bello quello di marco, allora) non basta a fare una cantante…il talento musicale di Silvia e la sua classe, Ale se li sogna! E’ stata talmente pompata che il pericolo concerto deserto tipo Giusi Ferreri è dietro l’angolo. Dove arriva Valerio c’è sempre il delirio e non solo per firmare autografi, ma per cantare, perchè è questo che la gente, che ha imparato ad amarlo, vuole da lui.

  421. Continua a dormire e soprattutto ad evitare la musica d’autore; non ce la puoi fare. e soprattutto spera che Ale non cresca artisticamente e continui a sfornare musica commerciale in larga scala, come quella di Stupida, altrimenti non puoi più seguire neanche lei.

  422. ovviamente Valerio.
    CAPITANO L’ARMATA è CON TEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!! ❤

  423. Infatti il disco di platino si ottiene sulle copie DISTRIBUITE e non vendute, basta distribuirle e poi se restano li a impolverarsi va bene lo stesso…informatevi: Eccovi un bel copia incolla da Wikipedia:
    Wikipedia, l’enciclopedia libera.
    (Reindirizzamento da Disco d’oro)
    “La certificazione delle vendite di dischi musicali è un sistema di certificazione attraverso cui si può stabilire se un disco sia stato distribuito (e quindi non realmente venduto all’utente finale) in una nota quantità di copie.”

    Quindi , se una casa discografica “vuole farlo” scaraventa sul mercato 80.000 copie e il gioco è fatto, è tutto regolare!
    Con questo io la penso proprio come Valerio, Alessandra mi piace e il suo cd è bello, però ‘sta storia che il consenso si vede dalle copie DISTRIBUITE deve finire!!!
    Ma chi l’ha votata Alessandra? Dove sono tutti questi sostenitori? Che si facciano avanti. Che parlino. Nel web non si fanno vedere né sentire! perchè? Venite in rete e sostenetela ,come noi facciamo per Valerio, altrimenti vuol dire che…non ci siete! La rete è l’unico luogo libero dagli inciuci, la rete non mente…il resto, tutto il resto, è TAROCCO.

  424. VALERIO HO VOTATO PERCHè SONO SARDA E PERCHP VORREI FREQUENTARE IL SUO FORUM, MA MI PIACCIONO ANCHE ALESSANDRA E NOEMI!

    P.S. ANCHE I BASTARDI!!!

    ABBASSO IL COGLIONE DEL NAPOLITANO CACCOLONE!!!

  425. Vany invidia di che??? Io sno fiera di sostenere VALERIO! Fossi l’unica persona a farlo!!! (ma nn sembra proprio visto i commenti) e nn considero i dischi di platino o quant’altro..i riconoscimenti non sempre fanno la qualità e il talento di un artista! E Valerio ne ha da vendere!!!!!!!!!!

  426. mi spiace dirtelo ma la buona musica non la fà certo valerio non basta avere voce ma tutto quello che lui non ha: carisma simpatia spigliatezza emozionare ed emozionarsi,sembra un robot quando canta non traspare nulla dal suo volto e questo lo rende non professionale ma è solo un povero montato.e qomunque vedremo col tempo chi avrà veramente successo.ale unica e meravigliosamente grande.

  427. Che un talento come quello di Valerio sia andato a casa senza un riconoscimento, sì è scandaloso ; se poi ci aggiungiamo la sabbia gettata sugli occhi del pubblico, che votava Valerio sopra tutti, ai danni della trasparenza del televoto, bè sì è abbastanza irritante. L’unica consolazione è che non gli possono togliere il miracolo che ha in gola e che può sempre sfoderare quando vuole per la gioia di chi ama la musica.

  428. tutti quelli che arrivano secondi dicono cosi !!!era tutto truccato

  429. Quando non sapete più cosa dire vi attaccate all’orientamento sessuale.
    Guarda che essere gay non è vergogna ! E sopratutto essere gay non ti rende muto. Lui deve cantare mica trom….ti?
    Poi figurati se se la farebbe con una come te! Sei di sicuro una “cozza” e pensare che i bei ragazzi siano gay ti fa sentire meglio, vero?

  430. SENZA DUBBI, SENZA PENSARCI MEZZA VOLTA….ALESSANDRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!

  431. ALESSANDRA…LEI E’ LA MIGLIORE…
    …F-O-R-Z-A A-L-E-S-S-A-N-D-R-A…

  432. AMOROSINI/E LASCIATELI ROSICARE CHE TANTO OLTRA A VINCERE AMICI ALE VINCERA’ ANKE SANREMO!! I RISULTATI LI STIAMO VEDENDO TUTTI…ANDATE NELLA CLASSIFICA DELLA FIMI E VEDETE UN PO’ CHI C’E’ 1° COME????????????? ALESSANDRA AMOROSO!!

  433. Ogni tanto c’è una che si vuole ammazzare…corda e sapone posso fornirveli io se volete…

  434. Allora potrei risponderti che Alessandra è un po’ mascolina…una bella coppia no? Infatti si vogliono molto bene…e magari …chissà …soli nella casetta blu questi due giovani che si “compensano” così bene cosa hanno fatto!!!!
    Loro si vogliono bene, ma noi no…la guerra è la guerra!:D

  435. io voglio vedere assolutamente luca napolitano!!il mio, il nostro luchino!!

  436. AH BELLA PURE VALERIO E’ QUASI DISCO DI PLATINO… INVIDIA DI COSA POI DELLA SUA VITTORIA TARCOCCO??? LO SANNO TUTTI CHE NON SE L’E’ MERITATA E CHE LE E’ STATA REGALATA LA VITTORIA

  437. E MA SE CI METTIAMO DI IMPEGNO VEDI CHE TI ABISSIAMO!!!!!!!!!

  438. TU SEI LA PRIMA GALLINA IN QUESTO BLOG

  439. senza dubbio Valerio Scanu!!!! Il vero Talento di tutta la storia di Amici…ha una voce che fa sognare!!!!

  440. LA PRIMA GALLINA SEI TU QUI DENTRO E VERGOGNATI DI QUELLO CHE SCRIVI

  441. No è che si ricordano solo quello che vogliono

  442. oh… abbiamo una personcina educata in questo blog…. prima di poter permetterti di commentare qualsiasi cosa impara a SCRIVERE!!!!!!!!!!!!

  443. O MA TU CI SEI O CI FAI????? O SEI PROPRIO LEGNA?????

  444. AH MA SEI PROPRIO UNA PERSONA INTELLIGENTE ED EDUCATA…AVRAI SICURAMENTE 15 ANNI DA QUELLO CHE SCRIVI.. NON PENSO CHE L’AMOROSO SAREBBE FIERA DI AVERE DEI FANS DEL GENERE????

  445. MA VERGOGNATI….. CHE BEI FANS CHE HA L’AMOROSO…. BLEHH

  446. Cara è vero che preferisco Valerio ma penso che anche Silvia sia molto brava.. quindi so distinguere le persone che cantano bene da quelle che canticchiano come l’Amoroso… ha ancora molta strada da fare..

  447. nooooooo.. la vittoria dell’Amoroso non è flasa…non ac caso la polizia postale sta indagando in merito…se l’Amoroso fosse arrivata al 2 posto noi non saremmo così inferocite con lei..perchè la vittoria non l’ha avuta onestamente…. e quindi siamo state prese in giro..

  448. Ma sono domande???Il grande Valeriooooooo Scanuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!L’invincibile armata è sempre con lui!Altro che quel mutrugnone mummioso del napolitano…

  449. Valerio sicuramente a Sanremo, se questa manifestazione deve rappresentare in Italia e nel mondo il bel canto italiano! Chi ci rappresenta meglio di Valerio, che per avere successo non ha bisogno di ricorrere a urli e graffi?! Facciamo trionfare per una volta una bella voce e la buona musica!

  450. pienamente daccordo… l’Amoroso deve continuare a studiare canto per migliorare prima di presentarsi all’Ariston

  451. Il bravissimo Valerio Scanu, ovviamente. chi altri potrebbe degnamente calcare un palcoscenico che ha visto le voci piú belle d’Italia? Anche Matteo mi piace molto, ed é stato fortunato a capitare in un programma (Xfactor) dove si é data prioritá al talento sulle logiche di mercato.

  452. Poppy per favore… non dire cavolate

  453. solo per le copie distribuite però non quelle vendute effettivamente… ed è MOLTO DIVERSO

  454. Per quel che riguarda il disco di platino di Alessandra… poveri illusi, credete di essere voi a decretare il suo successo ed il suo platino? Ma non vi accorgete che vi stanno facendo un lavaggio di cervello? anche se Ale non vi piacesse ve la farebbero piacere per forza ed altro che disco di platino dovrebbe raggiungere con tutta la pubblicitá che le fanno! Andiamo…non facciamo finta di non capire che é tutto deciso a tavolino e non certo da voi!

  455. PER LA SIMO CHE HA DETTO CHE VALERIO PUO’ VINCERE SOLO IN QUESTI SONDAGGI CHE NON VALGONO UNA MAZZA SICURAMENTE ALLORA E’ A CONOSCENZA DI COME SI TAROCCANO QUELLI DELLE TRASMISSIONI TELEVISIVE MAGARI COME LA FINALE DI AMICI…………..

  456. Appunto i talenti… quindi non LUCA NAPOLITANO

  457. Oh mamma si vede che chi va con lo zoppo impara a zoppicare e chi ammira l’urlatrice impara ad urlare… poveri noi!

  458. finalmente sei arrivata.. io ti avviso mi sto parecchio alterando….

  459. COMPLIMENTI PER LE OPINIONI INTELLIGENTI E PROFONDE…..CHI E’ LA TUA PREFERITA?………AH! ECCO HO CAPITO TUTTO!!! RITORNA A PARLARE QUANDO AGGIUNGERAI QUALCHE NEURONE A QUELLO CHE NON TI FUNZIONA!!!

  460. Capisco che possa piacerti, ma molto bravissima?
    😀

  461. per me assolutamente VALERIO….non quella strillona di Alessandra…non sarebbe male se ogni tanto andasse avanti il VERO TALENTO e non i raccomandati!

  462. VALERIO IL MIGLIORE

  463. Bravo bruno ! Con questa tua affermazione posiamo affermare che Valerio piace a tutti, ragazze e ragazzi donne e uomini, e che il talento quando veramente c’è si sente !

  464. ah….e per tutte le fan della Amoroso….galline ci sarete voi!!….anzi…oche!

  465. SIMO SAI K TI DICO K NEMMENO TI RISP 6 IN INUTILE INGNORANTELLA E NN CI ABBASSIAMO DI CERTO AL TUO LIVELLO!!Xò TI DO UN CONSIGLIO CRESCI E impara un pò di educazione xk 6 davvero patetica!!!e stai scialla!!

  466. che personcina educata!

  467. e ki se ne frega del suo disco di platino!!!!

  468. ma allora che ci fai qui? non faresti meglio ad impiegare il tuo tempo magari leggendoti un manualetto di bonton?

  469. Ho dato una rapida lettura ai commenti e alle repliche resto allibita che in Italia ci sia tanta schizzofrenia di gente che scrive 50 volte il nome di un cantante preferito che offende gratuitamente ecco perchè un vero talento come Valerio farebbe meglio ad andare a cantare all’estero perchè qui in italia si scambia la simpatia per una persona per la sua bravura .Basta a rosicare perchè tutti quelli che sostengono Alessandra non devono assolutamente dimenticare le parole di Luca Yurman sul conto di Valerio per cui basta ad infangare un ragazzo di 19 anni che con quelle prove proibitive ha sbalordito tutti epoi dico ai fans diAle che stimo e mai mi permetterei di dire frasi offensive nei suoi riguardi ,perchè non l’ avete tenuta al primo posto in classifica se tanto vi agitate dopo che ha vinto???????????

  470. “sig.ra” Simo HO NOTATO CHE LE TUE AFFERMAZIONI NON VANNO AL DI LA’ DELLE 10 PAROLE. RIESCI A METTERE INSIEME UN CONCETTO UN PO’ PIU’ ELABORATO?……BE NO! CONSIDERANDO I TUOI GUSTI MUSICALI……..

  471. premetto k io nn ho niente contro alessandra xk mi piace molto!!ma al primo posto c’è valerio x me!!cmq è vero valerio ha venduto molto e senza essere pubblicizzato qnd nn dite cretinate se vi piace alessandra talmente tanto parlate di lei e nn insultate gli altri..a noi piace vale ma nn parliamo male degli altri…

  472. Ho dato una rapida lettura ai commenti e alle repliche resto allibita che in Italia ci sia tanta schizzofrenia di gente che scrive 50 volte il nome di un cantante preferito che offende gratuitamente ecco perchè un vero talento come Valerio farebbe meglio ad andare a cantare all’estero perchè qui in italia si scambia la simpatia per una persona per la sua bravura .Basta a rosicare perchè tutti quelli che sostengono Alessandra non devono assolutamente dimenticare le parole di Luca Yurman sul conto di Valerio per cui basta ad infangare un ragazzo di 19 anni che con quelle prove proibitive ha sbalordito tutti epoi dico ai fans diAle che stimo e mai mi permetterei di dire frasi offensive nei suoi riguardi ,perchè non l’ avete tenuta al primo posto in classifica se tanto vi agitate dopo che ha vinto?

  473. Cara simo mi sa che l’unica che fa cagare qua in mezzo sei solo tu ! Non sparare fango in faccia algli altri solo x difendere colei o colui che sostieni. Inoltre ricorda che: Chi non brilla di luce propria (alessandra), ha bisogno di oscurare gli altri (MITICO VALERIO) !!!!!!

  474. Voi Amorosine…..non avete altro da fare che offendere……….questo succede perche non avete dei argomenti……
    Che potete dire……e VALERIO il VERO TALENTO, CHE EMOZIONA SEMPRE……….NON quelle che urlano a basta

  475. BEH ALLORA DI ALE SI POTREBBE DIRE KE NN E’ AGGRAZIATA PER NIENTE…..LA KIAMIAMO SANDRO? MA CMQ L QUALITA’ DI UN ARTISTA NN SI GIUDICANO SULL’ORIENTAMENTO SESSUALE…..MANATA DI IGNORANTI E GRETTI

  476. NO NEMME NO I MIEI NIPOTI KE HANNO 12 ANNI PARLANO IN QUESTO MODO…..L’EDUCAZIONE E’ ALLA BASE DI TUTTO…SI PUO’ SI RISPONDERE MA TOCCANDO SEMMAI SOLO IL LATO ARTISTICO

  477. ALESSANDRA FA VENIRE IL MAL DI MARE….ONDEGGIA SEMPRE QUANDO CANTA!!!!

  478. E ALLORA TANTI CARISSIMI AUGURI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  479. ESALTATA LO DIRAI A TUA SORELLA!!!!!!!!!!

  480. SE VALGONO UNA MAZZA PERKE’ ANKE TU SEI QUA A VOTARE E COMMENTARE?MA VEDI DI ESSERE COERENTE VA…..SEMPRE SE SAI COSA SIGNIFIKI

  481. Valerio l’unico talento nel firmamento della musica…voce calda…sensuale…mai una stonatura….quando se ne sono sentite a iosa….ad AMICI IL CANTARE ESASPERATO E’ SUCCESSO ASSICURATO…..ma per favore stendiamo un velo pietoso sulle stecche della AMOROSO…VALERIO SCANU SANREMO TI ASPETTA …QUELLO E’ IL PALCO CHE MERITIIIIIIII…sei DIVINOOOO…..

  482. Certo che l’unica difesa che avete è l’offesa gratuita. Per voi Valerio è gay, è noioso, sembra un morto ecc….noi fans siamo patetiche, boriose ora anche galline. Ma perchè non argomentate le vostre opinioni? Non avete delle idee? Mi sa di no a quanto leggo!

  483. GUARDA PENSO KE NEMMENO LA AMOROSO MERITI UNA FAN COME TE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  484. TANTI AUGURI PER IL DISCO DI PLATINO!!!!!IL CAVALLO BUONO SI VEDE A LUNGO TIRO…..

  485. VANY PRIMA DI FARE LA BATTAGLIERA IMPARA A SCRIVERE LEGGIBILE….KE NN SI CAPISCE NIENTE…….PENSA TE SE SI POSSA TEMERE UNA KE NN SA SCRIVERE

  486. Valerio è impeccabile, intonato, sembra che canti in playback e poi non emoziona? xD Cèèèèèèè…. puntate sulla tenica, ma l’emozione vale di più e lui non emoziona..
    Alessandra, Luca, Silvia… sbagliano!! Ma emozionano e come..
    PS: Non sono una fan dell’Amoroso ma A VOLTE mi emoziona.. xD

  487. …e basta con ‘sto graffio nella voce,non se ne può più di voci graffiate, sabbiate ke si accompagnano a voti insabbiati(voti x Valerio misteriosamente spariti nella finale).Lo sanno anke i sassi ke lei nn è la vera vincitrice x cui a SANREMO deve andarci VALERIO E VINCERA’,KOSì COME E GIUSTO KE SIA

  488. ALESSIA SARESTI DA DENUNCIA…. LO SAI?

  489. SIMO E COMPANY !!!!!SCIALLA SCIALLA SCIALLA SCIALLA SCIALLA SCIALLA…….MA VEDETE DI CRESCERE…E SI PUO’ FARE CRITIKA ED IRONIA MA CON EDUCAZIONE SENZA OFFENDERE NEL PERSONALE….DA PARTE DEI FAN DI VALERIO NN CI SI ABBASSA A QUESTI LIVELLI…

  490. Vorrei ricordare a tutti che Valerio nei serali di amici nn ha mai fatto cilecca sulle prove proibitive visto che cmq la cara Alessandra si tirava sempre indietro onde evitare figuracce!!!E cmqxme Alessandra ha di particolare solo un pò il timbro maxil resto nn la si può proprio paragonare al mitico Valerioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
    Scanuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

  491. A ME EMOZIONANO VALERIO E SILVIETTA.

    Il mio voto va a Valerio scanu, l’unico ke davvero merita: per talento, umiltà e disciplina..

  492. ma naturalmente luca napolitano, che ha una voce sraordinaria e grandi dote interpretative!

  493. ancora a scannarci??? non posso crederci!!!

    a me dispiace moltissimo che si dia del gay a valerio, come se fosse una cosa ripugnante. siamo nel 2009 e si ragiona come nel medioevo, senza considerare millenni di storia, dove l’essere gay era normale, prima dell’avvento del cristianesimo. siete patetici e ignoranti se pretendete di chiudere la bocca dicendo questo o quello è gay. consiglio un pò a tutti di andarvi a leggere cos’è il complesso di edipo e poi potete parlare. e il povero povia che dichiara “luca era gay e ora sta con lei” può solo convincere i poveri ignoranti come voi.

    cmq mi farebbe felice che valerio fosse gay…mi porterebbe a stimarlo di più, perchè i gay non sono esseri banali come gli eterosessuali…i gay sono persone stupende, intelligenti, colte, sensibili…un’altra galassia rispetto ai poveri dementi eterosessuali!!!

  494. Se devo votare il talento opto x matteo, noemi, il gruppo dei bastard e valerio !!

    Luca è un progetto inventato da maria per far spillare soldi alle ragazzine, voleva riproporre un nuovo marco carta ma ha fallito miseramente, apparte il faccino non ha nulla.

  495. bastetiz i commenti stupidi vanno ignorati!! Chi giudica un artista in base ai suoi gusti sessuali non merita risposte!

    Anche perchè la cara ignorantella forse “Ignora” che molti cantanti famosi e affermati sono proprio gay.. che farebbe se scoprisse ke Alessandra è gay? Smetterebbe di comprare i suoi CD?
    —–sono disgustata—–

  496. d’accordo con Selene, un eventuale duetto sarebbe con Silvia, tra l’altro la più brava cantante di Amici dopo valerio

  497. Personalmente credo che sia Scanu che l’Amoroso meritino di esibirsi al Festival, sono entrambi bravissimi: ognuno ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli. Credo tuttavia che Valerio sia ada una maturità artistica oggettivamente superiore, ma Alessandra ha tutte le carte per crescere cosa che farà anche Scanu. Inoltre sempre oggettivamente parlando la vocalità di Valerio è indiscutibilmente una rarità, una voce BELLA nel vero senso della parola… Soggettivamente mi piacciono moltissimo entrambi, anche se Valerio è il TOP per me perciò se dovessero andare a Sanremo vorrei vincesse questo giovane cantante che ama la musica dal profondo ed è un ragazzo meraviglioso.

  498. VALERIO SCANU LA VOCE MIGLIORE IN ASSOLUTO!!!!!!!!!

  499. assolutamente aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee forza aleeeee e la migliore!!!!!!!!!pero mi piace anche valeeeeee!!!

  500. LE CHIACCHERE stanno a ZERO. Valerio è il migliore. E guardatevi sto video e fate caso alle facce allibite delle persone che sentendolo cantare non possono fare a meno di pensare “MA QUANTO E’ BRAVO, DA NON CREDERCI” Le facce sembrano dire “OGNI VOLTA CHE PENSO CHE ABBIA RAGGIUNTO IL MASSIMO LIVELLO POSSIBILE, VALERIO MI SORPRENDE DI NUOVO”
    Il talento ha una sola voce V A L E R I O

  501. VALERIO VALERIO VALERIO ASSOLUTAMENTE VALERIO

  502. grande cinzia bel video!cosi metterai tutti a tacere:-)!VALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEsei unicooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  503. Un saluto particolare a tutte le zieee siete miticheee!!!!!!!!!valerio valerio valerio valerio valerio valerio valeriooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  504. Chi deve andare a Sanremo? Ma mandateci Ale. Ale tutta la vita. I grandi della musica a Sanremo non vanno. Lo snobbano, non lo ritengono una vetrina adatta alla loro professionalità e allora perchè deve andarci Valerio. Mandiamoci Ale. Io voto perchè ci vada Ale. Farà la fine dei Jalisse e di tutti quelli che vanno li solo perchè non hanno altro posto per farsi pubblicità. Il mio Valerio non avrà bisogno di Sanremo ne sono sicura.

  505. senza parole grazie a chi ha pubblicato questo video
    ********VALERIO THE VOICE!!!!!!!!*********
    vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO

  506. Non ho la voce di Vale ma il coro lo faccio volentieri
    vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO

  507. o mamma… che brividi in questo video!!! Ammetto mi è scesa una lacrimuccia. Chi dice che Valerio non emoziona ha una pietra al posto del cuore.. questo ragazzo ha un dono mandato dal cielo.
    Grazie per le emozioni che ci regali Valerio

  508. uahahahah mi unisco al coro:

    VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO VOGLIAMO VALERIO

  509. VALERIO SCANU, assolutamente il migliore di tutti.

  510. GRAZIE a chi ha postato il video…sono fiera di essere una sostenitrice di un Talento con la T maiuscola…
    Il talento ha un solo nome…VALERIO SCANU!

  511. Ma quanti commenti osceni ci sono?
    Scrivete proprio cattiverie eh amorosine?…
    Valerio è qua Valerio è là…MA VALERIO è IL MIGLIORE E BASTA…ovvio per quanto mi riguarda.
    Sempre a puntarci il dito contro, rosichiamo? ahahha per cortesia…I CAVALLI DI RAZZA SI VEDONO ALL’ARRIVO MIE CARE AMOROSINE…( e la vittoria di Alessandra è solo l’inizio )
    VEDREMO CHI ARRIVERà LONTANO…
    VALERIO.
    VALERIO CHE CANTA MAGISTRALMENTE OGNI COSA.
    VALERIO CHE EMOZIONA.
    VALERIO CHE CON UNA SOLA NOTA RIESCE A METTERE I BRIVIDI PER QUANTO SIA MERAVIGLIOSA LA SUA VOCE.

  512. Siamo galline. Si.
    Ci piace la gallina, animale caparbio, indomito pennuto che non si arrende mai e col durissimo becco scava e scava,a caccia di insetti nocivi. Dissoda la terra con unghie rapaci, stana i vermi e ne fa un sol boccone.
    E’ fiera la gallina, madre esemplare, che difende il pulcino persino dalla volpe con coraggio…. leonino.
    La splendida gallina, antica creatura, dall’incedere cauto e minaccioso di predatore.
    La mite gallina che sa diventare un aquila se provocata…ma persino da vecchia è prelibata!
    L’intelligente gallina che sa come sopravvivere anche nei luoghi più ostili.
    Tessere altrettante lodi non si può per certi umani che pensano di offendere paragonandoci a un così nobile animale, convinti che significhi darci delle stupide. Non conoscono la gallina, evidentemente. La gallina sa sempre dove beccare…per fare male.

    Una irriducibileZia(Gallina)di Valerio

  513. Grandissima Cinzia!!! Hai riassunto magistralmente quello ke è VALERIO. Sfido kiunque a dire ancora ke nn sa cantare, emozionare,ecc.ecc. VALERIO A SANREMO!!!

  514. senza alcun dubbio luca!!!!te lo meriti davvero…sei il migliore!!!!

  515. cinzia cara, dovevi proprio postare questo video??? sto piangendo come una fontana. questo ragazzo m’ha proprio rubato il cuore…son pochi i cantanti che son riusciti ad arivarmi al cuore, son proprio difficile come gusti…e lui è il migliore fra i pochi!!!
    anche giulia ottonello dovrebbe andare a sanremo…mi sa che dovrò farmi la lista da mandere al direttore artistico, visto che non mi aiutate e litigate!!!

    fantasticha quella della gallina…complimenti irriducibilezia(gallina)di valerio :UP:

  516. Valerioooooooooooooooooooo!!!!!!!!!
    Voce e S€nT!m€Nt0 rinkiuse in un solo T@l€nT0!!!

  517. Ciao a tutti voi amorosini…sono la zia-gallina, tutt’altro che STUPIDA!
    Questa lotta è ormai allo stallo! Propongo un armistizio, anzi, una coalizione.. Ci siamo divertiti a beccarci un po’ ma in nome dello splendido SENTIMENTO che lega Valerio ad Alessandra perchè non stringiamo un patto di non-belligeranza, alleiamoci anzi, e andremo molto più LONTANO…magari tutte contro Napolitano…Perchè un popolo in guerra rischia di rimanere IMMOBILE noi invece vogliamo andare avanti e potare in alto questi due splendidi Amici Veri.
    Spero che DOPO DI ME che ho chiesto pace , ci illumini la STELLA INCANTEVOLE dell’amicizia.
    Uniti saremo invincibili!!!!!

  518. Grandissima Brigitta!!!

  519. Decisamente Valerio Scanu, voce vibrante, limpida, cristallina, potente, poliedrica, concettuale, riempie cuore e mente e bisogna avere una mente larghissima per contenere tutta la sua artisticità..Valerio è per moltissimi, ma non per tutti.

  520. dai valeeeee l’unica voce degna del palco dell’ariston!!!!!!!!

  521. Assolutamente Alessandra Amoroso e Valerio Scanu! Due voci stupende e inconfondibili!

  522. Voglio vedere assolutamente Valerio Scanu sul palco dell’Ariston!!!

  523. Brigitta, il tuo commento n°500 è davvero molto intelligente e sensato. TI STRAQUOTO!!!

  524. Grazie Cinzia…… lo spettacolo corrisponde ad un solo nome: VALERIO SCANU…. poesia, emozioni a non finire..

  525. Vedi ciccychic (che cavolo di nickname che ti sei messa) che non capisci un tubo di musica?? Intanto quelli che non sanno cantare ancora bene e spesso stonano sono Luca e Amoroso… Silvia proprio per niente perchè è bravissima anche se l’hanno voluta far fuori….. cerca di ascoltare la musica e di imparare invece di sparare cavolate a tutto andare… poi dire che VALERIO non emoziona è incommentabile!!!!!!!!!

  526. ah LUKINA LUKINA… tu si che sei proprio una persona intelligente che se ne intende di musica…. IMPARA L’EDUCAZIONE E CERCA DI NON FARE + APPARIRE IL TUO NOME IN QUESTO BLOG… SEI VERAMENTE UNA VERGOGNA PER QUALSIASI CANTANTE

  527. AH Giovi anche tu esperta di musica eh????? no sai sarai sicuramente un produttore…. faresti un successone in quell’ambito visto i tuoi deliziosi gusti musicali e le tue indubbie capacità nel comprendere cosa manca ad un cantante….. TI DO UN CONSIGLIO… PRIMA DI TUTTO ALLARGA LA MENTE(se ci riesci)- ASCOLTA + GENERI MUSICALI E DIVERSI ARTISTI(sempre se la musica da intenditori non ti fa addormentare); probabilmente sei capace di farti emozionare solo dalla musica mediocre e commerciale…

  528. L’unico che puo’ reggere un palco del genere: Valerio Scanu!!! non un talento ma IL talento!!!

  529. Bellissimo video,sono orgogliosa si essere una fans di Valerio,lui è il vero talento di amici8,meritava di vincere e questo video nè è la prova.Ha una voce che emoziona,ti entra dentro il cuore e non esce più,Valerio sei un grande è meriti tutto il successo che stai avendo e che sicuramente continuerà con o senza sanremo.

  530. AH… CERTO CHE L’AMOROSO SARà CONTENTISSIMA DI AVERE DELLE FANS COSì: VANY, SIMO, ALESSIA E GIOVI….. SIETE PROPRIO L’ESEMPIO DI EDUCAZIONE, INTELLIGENZA,CULTURA IN GENERE NON SOLO MUSICALE PURTROPPO E MATURITà… CHE DICO QUALUNQUE CANTANTE BRAMEREBBE DI AVERE FANS DEL GENERE…. SI SI PROPRIO FORTUNATA L’AMOROSO

  531. A SANREMO ASSOLUTAMENTE LA MIA STELLINA MARTINA STAVOLO!

  532. Un talento puro come Valerio potrebbe riaccreditare Sanremo agli occhi dell’intera Europa e se avrà un pezzo come Sentimento non ce n’è x nessuno !!!

  533. leggo con piacere che brigitta la pensa come me…con una differenza, lei solo alessandra, io anche gli altri.
    i gusti musicali non si possono discutere, l’arte in genere è soggettiva.
    e poi non capisco questa storia di luca stonato…ma non era mario??? a me non pare che luca stoni…poi chiaramente, magari non l’ho ascoltato bene.

  534. Ma vogliamo o no premiare il talento ? Valerioieri valerio oggi valerio domani valerio per sempre ! La voce il talento l’emozione !

  535. Ma perchè sono sparite le repliche ?????????

  536. VALERIO SCANU GLI ALTRI SE LI MANGIA TUTTI . VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VOCE VOCE VOCE LA VOCE. NON CI SONO PARAGONI. IL RESTO E’ IL NULLA

  537. valeriooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  538. Luca Nasolitano il cantautore macrabro cimiteriale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Grande Valerioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

  539. Valerio, ovviamente. Quali altri?!

  540. Bettyxedda!!!!!!!

    Assolutamente…VALERIO SCANU!!!!!!!!!!!!!!!
    100%GRANDI SUCCESSI E IO SONO FAN
    100% VALERIO SCANU!!!!!!!!!

  541. UN GRAZIE ENORME A CHI HA POSTATO IL VIDEO DI VALERIO!!!!!!
    FANTASTICO!!!! SONO UNA FANS OVER 50 DI VALERIO SCANU E ME NE VANTO!!!!!!! BRAVO RAGAZZO,vero talento della musica Italiana , e non solo!!!!
    chi sà ascoltare la musica con il cuore può rendersi conto dell’enorme sensibilità che traspare da ogni sua canzone e quante emozioni sappia provocare!!!
    in quanto ad Alessandra, mi dispiace che le sue fans scrivano certe cose cattive su Valerio, in quanto lei stessa in primis sia la sua più grande estimatrice.
    lei stessa l’ha sempre apprezzato e proclamato suo vincitore.
    quindi finiamola con le critiche non vi pare?????????

  542. VALERIO e un TALENTO VERO e PURO.
    Gli altri ne hanno ancora troppa strada da fare per avicinarsi a lui……

  543. alla faccia di chi diceva che luca non avrebbe avuto seguito…dico che invece si e’ dimostrato un bravissimo cantante serio,professionale,emozionante…cosa volete di piu’…e’ gia’ suo il disco d’oro…bravo luca io ti sosterro’ sempre e non sono una ragazzina ma una madre che ti augura tutto il bene del mondo

  544. Luca sei speciale hai una voce stupenda e quando canti trasmetti una marea di emozioni!!! vederti a sanremo sarebbe una soddisfazione per te..ma anke per tutti noi che ti abbiamo sotenuto fino alla fine..!!! SEI STUPENDO SIA COME PERSONA CHE COME ARTISTA!!!!!!!!!!!!! TI VOGLIO BENE ANCHE SE NON TI CONOSCO DI PERSONA!

  545. Mi fanno ridere quelli che dicono che alessandra emoziona piu` di tutti, ma come fanno a sostenere una cosa simile,questo e` un parere SOGGETTIVO, c’e’ a chi emoziona e ad altri no, non abbiamo tutti lo stesso cervello.
    Limitatevi a dire che VI emoziona,perche` a me non emoziona per nulla, le voci gracchianti, graffiate, le eliminerei dal repertorio musicale,(ma purtroppo questo rimarra` un mio sogno)
    E poi parliamoci chiaro ,ad alessandra manca lo studio,e si sente,fatela studiare un po` prima di buttarla in pasto ai leoni sul palco di sanremo.

  546. ONZIA : MITICA ! hai ragione tu, inutile sprecare parole per Valerio; il mio sostegno di VALERIO E’ …VALERIO. Basta sentirlo cantare e ogni critica prefabbricata arrossisce dalla vergogna. Che orgoglio! e sto parlando solo del cantante, perchè se andiamo sul lato umano…anche lì ha dato lezioni a tutti.

  547. Valerio scanuuuuuu! è braviximo!

  548. Vale te lo meriti, sei e sarai sempre il migliore, ricordalo; chissene se non hai vinto amici! l’Armata sarà sempre con te!!!

  549. Valerio 4EVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!

  550. Vogliamo talenti nuovi e veri, autentici, stelle nascenti che hanno tanto da dare alla musica Italiana e straniera. Per tutti questi motivi, vogliamo Valerio Scanu a Sanremo!!!

  551. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO 4 ever! x noi scanine convinte sei e resterai sempre il migliore!

  552. VALERIO SCANU a SANREMO a tutti i costi! lui è il vero talento!

  553. F4br1_sc4n1n4 c0nv1nt4

    VALERIO SCANU A VITA! e non si discute!

  554. Valerio Scanu!in assoluto!..lo dice una scaninaconvinta ke piange ogni volta ke lo sente cantare..ha una voce troppo intensa ed è bravissimo!!

  555. vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO

  556. vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO vogliamo VALERIO

  557. un unico nome VALERIO SCANU…un talento unico e un ragazzo eccezionale!

  558. assolutamente Alessandra Amoroso…ha tutte le carte in regola per andarci e spaccherebbe di brutto perchè ha quella marcia in più rispetto agli altri

  559. se alessandra ne ha una di marcia in più VALERIO ne ha 1000 ! Lui è grande fantastico meraviglioso bravissimo e talentuosissimo !

  560. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALVALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VAERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    e ancora ancora ancora

  561. LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA
    LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA
    LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA
    LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA
    LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA
    LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA

  562. Valerio Scanu a Sanremo darebbe sicuramente una botta di prestigio a quel palco…voce suadente..cinvolgente con mille sfumature perfette…lui diverrà una stella nell’olimpo della musica…anzi lo è già….TUTTA LA VITA VALERIO SCANU SCANU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SCANU!!!!!!SCANU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SCANU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  563. Naturalmente a Sanremo,secondo me,dovrebbe partecipare VALERIO…(cm avrete cpt sn 1 Scanina!!!)
    Posso darvi anke le motivazioni:
    1)VALERIO E’ SNZ DUBBIO 1 TALENTO)
    2)EMOZIONA
    3)HA STUDIATO TNT (ma purtrp n ha vinto)…
    E soggettivamente E’ DOLCISSIMO E TENERISSIMO…
    Quindi VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    I support you 4ever

  564. MA STIAMO SKERZANDO???OVVIAMENTE E ASSOLUTAMENTE LUCA NAPOLITANOOO…SAREBBE UNA DELUSIONE NON PREMIARLO X LA SUA VOCE STUPENDAaaaaaA

  565. VALE VALE VALE VALE VALE ❤

  566. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    SCANU SCANU SCANU SCANU SCANU SCANU SCANU SCANU SCANU
    Farebbe vedere ke solo lui meritava di vincere(snz togliere nnt ad Ale)…e farebbe vedere ki è e qnt vale a ki nn lo conosce…xk noi sappiamo ke tu 6 semplicemente THE BEST!!!!
    E nn fatevi ingannare dal fatto ke vi sembra presuntuoso (cm è stato detto da alcuni critici) lui è il solo ed unico grande TALENTO…

  567. Assolutamente Valerio Scanu la più bella voce degli ulti tempi

  568. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIOVALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIOVALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO

  569. assolutamente il mitico e unico valerio scanu!!! il cantante più bravo di tutte le edizioni di amici e il più bello!!!!

  570. GRANDE VALERIO SCANU!!!!!SEI UNICO!!!

  571. Il vero vincitore di amici:V A L E R I OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!La tua vocexme è vita Grazie!!!!!!!!!!!!!!!

  572. Alessandra Amoroso.. che voce, che brividi!!!!!!

  573. Se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sulle potenzialità artistiche di Valerio si andasse a vedere il video del serale del 17-03-09 dove canta divinamente yesterday.Valeriooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosei grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

  574. valeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeela tua voce è poesiaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!

  575. VALERIO!!!!!!! è il numero 1!

  576. luca napolitano!!!!

  577. Valerio è attualmente la più bella voce in Italia.

  578. Search the Web on Snap.com

    domanda retorica…VALERIO SCANU XKE’E’ 1 TALENTO INDISCUTIBILE,OGGETTIVO,anke MATTEO di x-factor lo è ma la vittoria ad x- factor gli ha già dato un riconoscim. ufficiale mentre Valerio nn ha avuto niente, eccetto il premio di 20000 euro,come finalista, ke ha deciso di devolvere interam.ai terremottati

  579. il commento 578 è mio e nn di Search the…vorrei anke aggiungere ke Valerio oltre ad essere un bravissimo cantante è anke un bellissima xsona…x favore nn attaccatelo sul piano xsonale…sono bassezze!

  580. Ale…. the number one!!! ❤ 🙂

  581. senza dubbi alessandra!!!!è la migliore!!!

  582. sc4n1n4 c0nv1nt4

    Valerio senza dubbi! VALE THE BEST 4 EVER!

  583. VALERIO SCANU SENZA ALCUN DUBBIO…è LUI IL VERO TALENTO DI AMICI!

  584. ASSOLUTAMENTE VALERIO SCANU!

  585. LUCA NAPOLITANO SENZA DUBBIO

  586. ovviamente luca…………………………………. ah dimenticavo voglio dire una cosa alle amorosine e scanine x favore potete chiudere la bocca grazieeee penso che qst è da parte anche dalle alte lukine ok?

  587. alessandraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa… valerio ci ha stufato e luca manko lo considera grd

  588. Lucaaaaaaaaaaaa deve andare a sanremo e deve vincereeee!!!!!

  589. VALERIO SCANUUUUUUUUUU ❤ nessuno può competere con luiiii

  590. valerio! valerio! valerio! valerio! valerio! valerio!

  591. votate VALERIOOOOOOOOOOOO SCANUUUUUUUUUU!!!!
    Napolitano il mutrugnone fa schifo!!!!

  592. VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    VALERIOOOOOOOOOO
    Se va luca il mutrugnone è uno scandalo…

  593. V A L E R I O

  594. io vorrei vedere valerio sul palco di sanremo e magari anke vincitore xke e semplicemente stupendo, la sua voce nn emozine ma fa di piu ti entra nel cuore e nn va piu via io nn vorrei vedere quella stupida di alessandra xke in un contesto del genere nn ci sta a far nulla xke nn e professionale e seria e poi mi sta antipatica xke amici lo doveva vincere vaerio

  595. Lukina impara a leggere e scrivere……… forza VALEEEEEEEEEE

  596. Valerio Scanu… senza ombra di dubbio! E’ un talento, è unico… ❤

  597. Valerio!!!!!

  598. Assolutamente VALERIO SCANU!!

  599. Valerio Scanu spacca il mondoooooooooooo!!!!!! I love you!

  600. valerioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  601. assolutamente la mitica martina stavolo…….è la migliore……

  602. VALERIO, OGGETTIVAMENTE MERITA SOLO LUI DI AMICI..

    DI X FACTOR INVECE: NOEMI, MATTEO E DANIELE

  603. Ma dico….c’è anche da farci un sondaggio????
    Ma solo lui è degno….l’unico indiscutibile talento!
    Il nostro capitano…il nostro cucciolo di dolcezza…lui che ci dona ogni giorno nuove emozioni…che ci fa commuovere…ridere , piangere…
    VALERIO SCANUUUUUU!!!!!!!!!!

  604. Assolutamente Luca Napolitano vai Liuuuuk

  605. ma chi se non valerio….il nostro cucciolo^?Non penso che ci sia qualcuno come vale che non si meriti sanremo(magari di vincerlo!!!|)

  606. Sc4n1n4 c0nv1nt4

    Valerio 4 eveeeeer!! poi se va a Sanremo le possibilità di vincerlo sono alte….con tutte le fan ke haaaa!! ekkome se lo voto se dovesse andare a sanremo…ci prendo il mutuo!

  607. valerio scanu fai ridere come le scanine che cercano disperatamente di farti vincere il platino comprando 20 copie a testa poverette!! dai forse ad agosto ce la farai a vincerlo

  608. valerio non va a sanremo perchè farebbe addormentare tutto il pubblico

  609. ma chi se nn lui??????????? Ovviamente Valerio Scanu!!!!!!

  610. valerio scanu 10000 volte!!! voce stupenda!!!

  611. VALERIO SCANU valerio scanu VALERIO SCANU valerio scanu VALERIO SCANU valerio scanu VALERIO SCANU valerio scanu!!!!

  612. VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO
    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO

  613. Bhè io direi che a Sanremo ci possono andare tutti, perchè per entrare ai talent un minimo di talento lo devono avere tutti…Ma la cosa di cui sono sicura è che l’unico talento che andandoci farebbe davvero una magnifica figura è solo VALERIO SCANU! Non so come siamo le voci dei cantanti di x-factor ma di sicuro una voce come la sua non la sentiremo da altri!
    Si scrive VALERIO SCANU e si legge TALENTO!

  614. Vale a sanremo!!!! e se proprio vogliamo la ciliegina sulla torta, un bel duetto con silvia!!! altro che alessandra amoroso!!!
    W valerio scanu e silvia olari simply the best!!!

  615. il mgliore in assoluto:Valeriooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo000000000000000000000000000000000000000000000000000000Scnuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

  616. a me piacerebbe vedere valerio duetando con silvia!!!!
    un loro duetto sarebbe il top dei top sicuramente

  617. partendo da principio che ognuno ha i suoi gusti e che per difendere i propri non sia necessario offendere quelli altrui, io che riconosco in Valerio IL TALENTO vorrei ci andasse lui ma so che ci andrà o ci andranno i soliti accozzati perchè so anche che in generale la bravura non paga ma per assurdo a volte DISTURBA sopratutto in un mondo di mediocri ! quindi Valerio naturalmente!

  618. ODDDIOOO IL VIDEO!!!!!BELLIXIMO CINZIA!!!!GRANDEEEEEEEEE
    VALERIO è IL MIGLIORE
    SICCOME A SANREMO CI DOVREBBERO ANDARE I VERI TALENTI…….LUI
    E’ IL TALENTO

    QUINDI OVVIAMENTE VALERIO SCANU!!!!!

  619. Sc4n1n4 c0nv1nt4

    VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIO VALERIOOOOOOOOOOOOOOO

  620. ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO ALESSANDRA AMOROSO

  621. Assolutamente Valerio!!! é il migliore che ci sia mai stato in un talent e quando canta mi vengono i brividi!!! Vale continua così che sei fantastico e ci fai sognare!!!

  622. Sabry la mitica!Gaston soffritti ti amo da morire sei bellissimissimo!!(L)(L)

    valeeeee valerio scanu deve andare a sanremo e deve vincere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    deve riavere la rivincita e la vittoria ke gli spettava ad amici viva valeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ti amiamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1vale a sanremo votate valeeee a sanremo

  623. Valerio è una favola, semplicemente una favola… Lo adoro!!! ❤

  624. valerio scanu!!!! sicuramente la sua voce è da Sanremo e porterà orgoglio a tutte le sue fans!!!

  625. sarebbe una grandissima soddisfazione sentire e vedere Vale a Sanremo!

  626. Sempre e solo VALERIO!!!!!!!!!!!!!

  627. w LUCA,SOLO LUI È IL MIGLIORE,ALTRO KE VALERIO E ALESSANDRA.
    VAI LUCA,UNICO E GRANDE TALENTO!!!!!!

  628. senza ombra di dubbio VALERIO all’infinito!!!!!!!!!

  629. IL TALENTO è UN SOLO NOME: VALERIO SCANU.

  630. Alessandra Amoroso

    Che stupida che sei
    tu non impari mai
    il tuo equilibrio è un posto
    che tu passi e te ne vai
    e più stupida di te
    sappi non ne troverai
    quelle tue paure inutili
    non finiranno..
    Ma che stupida che sei
    stupida un’altra volta
    che parli ad uno specchio
    e mai alla persona giusta
    e da stupida che sei
    tu non farai mai niente
    sei una persona tra la gente ma
    la gente mente sempre
    imparare da sempre
    camminare da sempre
    e non capirai niente
    hai sbagliato da sempre
    ed è inutile adesso
    che ti guardi a uno specchio che non sa chi sei
    a uno specchio che non sa chi sei.
    Che stupida sei
    che non ti sprechi mai
    le tue poesie sono coriandoli
    che non seminerai.
    Se vuoi per ironia
    che adesso è vuota
    vengo da un palazzo buio ed ostinato
    ma che stupida che sei
    stupida un’altra volta
    nuda di fronte a uno specchio
    e mai alla persona giusta
    e da stupida che sei
    fai pure finta di niente
    lui si riveste soddisfatto
    e intanto sai che mente
    sempre imparare da sempre
    camminare da sempre
    e non capirai niente
    hai sbagliato da sempre
    ed è inutile adesso
    che ti guardi a uno specchio che non sa chi sei
    a uno specchio che non sa chi sei
    stupida
    stupida…
    Hai sbagliato da sempre
    ed è inutile adesso
    che ti guardi a uno specchio che non sa chi sei
    a uno specchio che non sa chi sei..
    una stupida.

  631. Assolutamente Valerio… Alessandra sarà brava, ma Vale ha qualcosa che nessun altro ha… Certo che ormai sanremo è sceso davvero in basso, con la vittoria di Marco Carta e di Arisa.. Valerio risolleverebbe gli standard di un festival che per anni è stato simbolo del nostro paese e che ora è ai livelli di un karaoke a casa di amici…

  632. Ho ascoltato Listen che ha cantato VALERIO sabato a Torino mamma mia mamma mia e che cos’è la voce di quel ragazzo qualcosa di indelebilexdirla all jurmann!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Specialmente l’acuto finale è da brividiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vi consiglio vivamente di ascoltarla:-)é F A N T A S T I C OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  633. La più grande voce, il più grande e indiscutibile talento di VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sanremo sarà suo!!!!!!!!!!!!!!!

  634. Valerio in duetto con Alessandra, non ce ne sarebbe per nessuno, feeling, complicità e talento allo stato puro. Che vuoi di più dalla vita? Un lucano? No, Vale Ale

  635. SENZA OMBRA DI DUBIO VALERIO SCANU…
    IL MIGLIORE IN ASSOLUTO!

  636. VALERIO SCANU…L’UNICO CHE MERITA.

  637. Vai Valeriooooooooooo

  638. Jury!
    Spacca Il Mondo! Spacca Valerio!

  639. valerrrrrrrrriiiiiiiiioooooooooooo!!!!!!!!!

  640. VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU VALERIO SCANU

  641. valerio…scanu…alias il capitano!!!!!

  642. LUCA LUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCA

  643. JURYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

  644. valerioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo finalmente domani esce il suo videooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!mi è sembrato un parto:-)))))))))))))))))V A L E R I O OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOei bellisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssimoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  645. JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JUR
  646. JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY!

  647. JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY! JURY!

  648. Ma Luca ovviamente EMOZIONE UNICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  649. ma questo sondaggio (che vede ampiamente in testa valerio grazie al cielo)avrà qualche buon risultato??o dobbiamo votare così tanto x??

  650. stavo pensando la stessa cosa valentina!!!! Avrà un fine questo sondaggio? Potremmo finalmente ammirare un grande talento a Sanremo??

  651. ..assolutamente LUCA NAPOLITANOOOOO <3<3

  652. il capitano valerio scanu!!!

  653. VALERIO SCANU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  654. valerio il talento la voce capace di cantare qualsiasi cosa superando ogni prova In squadra mandavano sempre lui per le prove proibitive sicuri di fare centro.A Torino nello spettacolo dei talenti di amici ha cantato Listen in versione integrale con variazioni nel finale da oscar ha incantato tutto il pubblico.Quindi un talento cosi’dovrebbe proprio andare a sanremo!!!

  655. VALERIO SCANU ovviamente perchè merita tanto e con la sua voce arriva dritto al cuore!!!!

  656. VALERIO SCANU!!!!ITALIA SCOPERTO UN GRANDISSIMO TALENTO! SANREMO GUARDA TUTTO MONDO! MANDIAMO VALERIO A SANREMO COSI QUESTA VOCE MERAVIGLIOSA SENTA TUTTO MONDO!!!!! GRANDE VALERIO SCANU!!!!!!!!!!!!!!!!!

  657. asolutamete VALERIO SCANU…!!sempre e solo il più bello..bravo e chi più ne ha più ne metta…il mio amoreee…. VALE A SANREMO…..VALE TI AMOOO

  658. assolutamente alessandra amoroso….!!!
    è una grande!!

  659. IO VORREI LUCA PERCHè HA UNA BELLA VOCE è UN CANTAAUTORE ED è UNA PERSONA KE TI EMOZIONAA!!VAII NN VOLTARTI MAI E VIVI LA TUA VITA COME VUOII!!

  660. XK Caz*o Non mi fa votare??!??!

    W JURYY

  661. Valeriooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Vale a sanremo forza!!!!!!

  662. a sanremo assolutamente il mitico VALERIO SCANUUUUUUU!! cuccioloooooo vaiiiiiiiii

  663. VALERIO E’ DISCO DI PLATINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  664. VALERIO SCANU!!!!!!!!!

  665. LUCA NAPOLITANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    LUCA NAPOLITANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    LUCA NAPOLITANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  666. VALERIO SCANU!!!!!!!!

  667. VALERIO SCANU
    VALERIO SCANU
    E ANCORA VALERIO SCANU!!!!!!!!

  668. LUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCA
    LUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALULULUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCACALULUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCACALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALULUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCACALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCACALUCAALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALULUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCLUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCACALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALCALUCALUCALUCALLUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCAUCALUCALUCA

  669. lukaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  670. io sn scandalizzata….mah io bho….ma vi rendete almeno minimamente conto di quello che dite???????secondo me no…prorpio zero…. “le bimbeminkia votano Luca Napolitano” OOOOOOOOh ma ndo vai…
    1) se uno a gusti diversi dai tuoi nn dev’essere x forza bimbominkia
    2) ke rispetto delle preferenze altrui eh!!
    3) mi sembra ke x ora l’Italia è un Paese democratico e ognuno è libero di avere un proprio pensiero,senza x forza ke esso debba essere criticato o ancora peggio ke la persona ke l’ha espresso debba essere offesa….
    tu hai votato Valerio Scanu,BENE,gusti tuoi,chi ti dice nulla….nn condivido la tua scelta pace e amen…
    io ho votato Luca Napolitano,BENE, gusti diversi dai tuoi….
    Stiamo proprio andando a scatafascio…ora guardiamo un pò se uno deve sentirsi dire bimbaminkia da uno ke semplicemente ha votato un’altra xsn….mha….
    UN’ULTIMA COSA : CURATEVI E IMPARATE A RISPETTARE GLI ALTRI…SENNò VI TROVERETE MALE NELLA VITA SE X QST MINKIATE VI METTETE A OFFENDERE….

  671. ABBASSO TUTTI!! LEGGO COSE INAUDITE! TRANQUILLI, TANTO A SANREMO NON ANDRA’ NESSUNO!
    MI AUGURO INVECE CHE PARTECIPERA’, VINCENDO ANCHE, CHI MERITAVA DI VINCERE “AMICI” CIOE’ LUCA NAPOLITANO. VAI LUCASIAMO CON TE!!!!!!

  672. Un solo nome possibile e, soprattutto, credibile: VALERIO SCANU, il più applaudito nelle esibizioni, il più acclamato nei suoi tour, il più bravo tecnicamente, colui che commuove più persone ogni volta che canta… insomma… IL PIU’ DI TUTTI!!! Il resto è aria fritta!!!

  673. lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  674. senz’altro valerio scanu farebbe una bellissima figura a sanremo,di certo non si puo’ dire il contrario,intonato e di bella presenzae anche di straordinario talento.forza valeeee,potrebbe anche vincere…se non lo boicottano..

  675. VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  676. Vorrei tanto vedere VALERIO SCANU a Sanremo!!!!!!!!!!!

  677. VALERIO SCANU sei tuuti noi!!!!

  678. poche storie…LUCA è IL MIGLIORE!!!!W LUCAAAAAAAAAA

  679. VALERIO SCANU the best for ever!!!!!!!

  680. VALERIO SCANU l’angelo della musica!!!

  681. VOGLIO VALERIO A SANREMO!!! NON SI PUO’ IGNORARE UN TALENTO COME LUI!!!

  682. soltanto uno è il migliore solo LUCAAAAA NAPOLITANOOOOOOOO riesce ad emozionare quando canta…., soprattutto le canzoni napoletane è il mio mito W lucaaaaaaaaa. vai a sanremo e facci emozionare ancora. tvb e spero di conoscerti presto. SEI IL MIGLIOREEEEEEEEEEEEE

  683. ma è logico che vorrei LUCAAAAAAAAAAAAAAAA a sanremo. é l’ unico capace di emozionare la sua si che è una voce degna di sanremo altro che valerio e alessandra. LUCA sei o mej W luca napolitano eW anche i napoletani!!!LUUUUUUUU sei il migliore ti voglio bene e voglio conoserti.

  684. W LUCA NAPOLITANO!!!! W SAVIANO LUCA VAI A SANREMO E SPACCA TUTTO TI AMOOOOOOOOOOOOOO

  685. LUCA LUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCALUCAV

  686. LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCALUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCALUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCALUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LULUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCALUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA LUCA

  687. Vogliamo Luca a Sanremo. Sicuramente con qualsiasi canzone , visto che sa cantare tutto con grande emozione, è l’unico che lo merita. Vai Luca, sei forte e lo dimostrerai sempre di +.Ciao

  688. Luca Napolitanoooooo!

    Merita di Vincere San Remo! =)

    Grazieeeeeeeeeeeee Luca! Ci fai Sognare con La Tua Voce!

    Ti Voglio Un Mondo di Beneeeeeeeeeeeeeeeeee!

  689. i popanti di 45 anni sperano che Jury non vada a Sanremo perchè sanremo ci fa schifo

  690. VaLerio Scanu al 100% !!!!!
    L’unicO e Vero TaLento!!
    Sarebbe MoLto BeLlO ancHe un dueTTo VaLe&ALe insieme!!!

    VaLe TiAMO_ sei iL miGLiOre!!!

  691. asssulutamente luca!!!!!!valerio nn si può proprio sentire…….!!!!!!
    al massimo alessandra o i bastard xk hanno una voce stupenda ma valerio NO !!!!!!!
    forza luca !!! !
    luca è bello , bravo , intelligente,, e un sacco di altre cs …più di 1000 cs bll– continua cosi xk 6 il migliore!
    ciau :)forza luca!

  692. VALERIO SCANU è l’unico che ha dimostrato vero TALENTO e ha grinta da vendere!!!!!!!!! continua così!!!!!!!

  693. VALERIO SCANU è un vero e proprio TALENTO e merita quel palco!!!!!! FORZA VALE l’armata è con te!!!!!!!!!

  694. LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  695. valerio è un talento ..luca una ciofeca skifosa

  696. VALERIO SCANU E L’ARMATA REGNA!!!!

  697. PER SEMPRE LUCA! L’UNICO CHE EMOZIONA E CHE CI FA SOGNARE. SIAMO CON TE, VERO TALENTO ED ARTISTA SERIO E CAPACE.

  698. SOLAMENTE IL NOSTRO CAPITANO VALERIOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!

  699. VALERIO SCANU l’ARMATA è con te!!!!!!!!!!!

  700. FORZA VALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  701. io nn li manderei a san remo ma a raccogliere i pomodori -_- di marco carta ce ne uno solo non imitiamo x favore

  702. VALERIO SCANU è un vero talento!!!!!!

  703. v
    a
    l
    e
    r
    i
    o

    v
    a
    l
    e
    r
    i
    o

    v
    a
    l
    e
    r
    i
    o

  704. le bimbaminkia hanno rotto con sto nasolitano brutto e spennato!!!

    VALERIO HA VERO TALENTO L’UNICO IN GRADO DI REGGERE IL PALCO CON LA SUA VOCE E CARISMA

  705. luca napolitano the best…a sanremo va solo lui xke solo lui lo merita!solo cn uno sguardo trasmette mille emozioni…immaginiamo qnd canta!

  706. assolutamente luca napolitano
    è l’unica persona sincera,umile,cn talento,e grande personalità e voglia di fare ke si sia mai vista in tutti questi anni di amici.
    ed ha una voce calorosa e coinvolgente.
    è fantastico sn sicura ke farà un gran successo xkè è veramente unico in tutto.

  707. nadypazza proprio un nick azzeccato! Ma non farmi ridere nasolitano umile e sincero? E’ un bugiardo di prima categoria, rosicone, moscio e senza un minimo di talento va bene solo per le saghe di paese!!!

    I grandi talenti sono altri

    VALERIO THE BESTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

  708. Scusate ma Valerio Scanu è il migliore! L’unico che riuscirà a fare strada perchè ha davvero una grande voce e come dice Vessicchio un bellissimo strumento!! Tutti gli altri son degli idoli passeggeri

  709. valeriooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  710. Valerioooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    VOCE-CUORE-EMOZIONE-CARISMA-CLASSE-IRONIA-BELLEZZA!!!!!!

  711. Luca Luca Lucaa!!!

  712. VALERIO SCANU!!!!!!!!!!!!

  713. lukanapolitanothebest

    se quest’anno è andato marco il prossimo luca nn può mancare…lo merita + di tutti

  714. luca luca luca luca luca luca luca luca luca luca luca

  715. ma ragazzi…ma veramente volete far andare valerio a sanremo con sentimento???ma come volete che ci arrivi la gente all’ultima puntata!!!!io dico che valerio tecnicamente è bravo, ma sentimento è proprio una litania!!! non si può sentire!!! ma mandateci LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA a sanremo, ci rallegriamo tutti…almeno emoziona, invece la “femminuccia” sembra una roccia… luca è un vero talento!!! sa suonare 3 strumenti musicali e si è imparato DA SOLO!!!se non è talento questo…è pure bello…ditemi valerio che ha di bello…. fa schifo…è una femmina sbagliata!!!!

  716. VALERIO SCANU

  717. solo e unicamente VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

  718. VALERIO SCANU è l’orgoglio dell’ARMATA e ha una voce stupenda, noi lo sosterremo sempre, FORZA VALEEEEEEEEEEE!!!!

  719. VALERIO SCANU sei bravissimo e bellissimo e Sanremo ti aspetta!!!! Facci sognare!!! FORZA CAPITANO!!!!!!!!!!!!

  720. valeeeeeeeeeeeeeeee FOR EVER!!!!!!

  721. v———a——–l——–e——-r——–i———o

  722. lukina fai skifo te e il tuo luca

  723. Lukina complimenti per d’educazione!!! Sei propria la degna fans di luca napolitano! VERGOGNATI

  724. Senti lukina vacci piano con le offese, mi farebbe tanto piacere sapere se Luca è contento di avere delle fans ignoranti come te!!!

  725. ma lasciatela perdere quella poveraccia, cosa vi aspettate da una che tifa un rosicone come Luca!!!

    VALERIO LA VOCE PIU BELLA DI QUEST’ANNO, E VOI ALTRI ROSICONI CONTINUARE A BRUCIARE DELL’INVIDIA PER QUEL BRUTTO SPENNATO STONATO CON I BUKI IN FACCIA!!

    LUCA FA SKIFO LUCA FA SKIFO LUCA FA SKIFO LUCA FA SKIFO

  726. VALERIO THE BEST L’UNICO CHE MERITA SANREMO!!!!!!

    VOCE UNICA E PROFONDA UN VERO ARTISTAAA!!!!

    L’ARMATA è FIERA DI TEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

  727. Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! assolutamente Luca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è fantastico, canta benissimo ed emoziona tantissimo!!!

  728. Luca Napoliano ci deve essere a sanremo!!!! assolutamente..perchè ogni volta che canta mi emozionooo!!!!!!!!!! Liuk the best!

  729. A SANREMO CI DEVE ANDARE LUCA NAPOLITANO

  730. VALERIO SCANU e basta!!!!!!!!!!!!!!!!

  731. W VALE e il sondaggio parla chiaro!!!!

  732. VALERIO SCANU = TALENTO

  733. VALE VALE VALE e ancora VALE!!!

  734. assolutamente il piu bello e talentuoso:valerio scanu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    luca luca ma vaffan….
    vale vale sei troppo bono!!!!!!!!!!!!!

  735. valerio è emozione pura

  736. VALE for ever the best!!!!

  737. VALERIO SCANU unico talento completo e degno di Sanremo!!!

  738. VALERIO SCANUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!

  739. Assolutamente Luca Napolitano

  740. valeriooooooooooooooooooo solo lui darebbe lustro alla ns musica italiana!!!

    ricordatevi: talenti così è difficile trovarne in giro!!

    w jurman w valerio w anche sandrinaaaaaaaaaaa

  741. ho 30 anni e sono innamorata della voce di valerio, questo ragazzo è magico!!!!

  742. amo marco carta e quest’anno ho tifato valerio scanu!!!
    Sentimento è la canzone piu affascinante di quest’anno

  743. VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  744. ……….emozioni infinite, battito a mille.. sogno ad okki aperti…….. voce da amare voce da lodare!! LA stella piu luminosa della musica ha un solo nome: VALERIO SCANU!!!!!!!

  745. Semplicemente perché
    questo amore mi taglia nel petto e poi va dritto al cuore
    affondano in lacrime i miei pensieri
    è forte il bisogno che ho
    di amare te

    VALERIO THE BEST……….. *

  746. L’amore che io ti darò
    fa volare
    più in alto del manto di nuvole che copre il sole
    e ti raggiungerò e sarò nel vento
    che fa incontrare ogni attimo
    del tuo e del mio sentimento

    VALERIO TE QUIERO ….. 🙂

  747. ombre che si toccano
    la luce le dipingerà
    preziosi desideri
    che stretti a me terrò
    poi ti racconterò
    così per sempre sarai il fuoco che mi fa bruciare
    sei la lente che accende per me il colore.

    SEMPRE E SOLO LUI…CANZONE DA BRIVIDI CHE SOLO VALERIO PUO

  748. L’amore che io ti darò
    fa vibrare
    i nostri due corpi al ritmo di un unico cuore
    e ti raggiungerò e sarò nel vento
    che fa incontrare ogni attimo
    del tuo e del mio sentimento

    PASSIONE, TALENTO, BELLEZZA è VALERIO SCANU

  749. le ombre che si toccano
    la luce le dipingerà
    preziosi desideri
    che stretti a me terrò
    poi ti racconterò
    al silenzio di candore
    delle notti per sognare
    ah l’amore
    che ci fa sentire dolcemente così
    uomini, uomini, uomini.

    VALLERIO CONTINUA A FARCI SOGNARE… IL PALCO DI SANREMO è TUO

  750. lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa napolitanooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  751. VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    SCANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

  752. VALERIO SCANU only the best!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  753. valerio scanu…lo amo lo adoro…
    è un mito…è completo…
    valerio… un ragazzo fantastiko..
    vale..t amo e nn sn lunia a pensarlo..
    VOGLIAMO VALERIO A SANREMO!!!

  754. ieri valerio a torino in “listen”: strepitosooooooooooooooooooooooooo

  755. VALERIO SCANU!!!!!!!!! il vero vincitore!!!!!!!!!

  756. Votate Lucaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! He is the best!! Ha una voce fantastica e regala emozioni!!! Makkè Valerio!! A casa tu!! Nn sarai mai il nuovo Marco Carta!!!!!!!!!! X carità quelli di X FActor se ne vadano a casa!!

  757. LUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALUKA LUKA LUKALUKA LUKA LUKA LUKA LUKA LUKA LUKA LUKA LUK LUK A LKA LUKA LUKA LUKA
    ASSOLUTAMENTE se nn lu ki dovrebbe andrarci allora????
    lukaAAAAAAAAAA

  758. LUKALUKA LUKA LUKA LUKA LUK LUKA LUKA LUKA LUKA LUKA
    è BELLISSIM BRAVISSIMO SA EMOZIONARE KOME NESSUN ALTRO
    e poi è LUKAAAAAAA NAPOLITANOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

  759. ovviamente VALERIOOOOOOO SCANUUUUUU…..semplicemente perchè….la sua voce è meravigliosa, da brividi!!!!!!!!!!
    Grande Valerio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  760. valerio sicuramente è la voce migliore, emozionante calda forte….semplicemente stupendo

  761. VALERIO SENZA ALCUN DUBBIO!

  762. VALERIO SCANU semplicemente stupendo!!!!!!!!!!!!

  763. VALERIO LO VOGLIO A SANREMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  764. luca napolitanoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è il mejoooo
    e canta pure bene!!!!
    dormi dormi stai di la tanto non mi perdo nnt passa la pubblicità di un deficiente dormi dormi ke nn 6 + la panna sulla torta questa favola di noi è andata storta.. neve ke si è sciolta scusa la sincerità non è proprio nel mio stile zuccherare verità mandarle a dire una foglia cade giù come tutta la mia vita la mia foto insieme a te dov’è finita sparita.. forse forseeee…….

  765. Luca deve andare a sanremnooooooooooooooooooo

  766. LUCA IN ASSOLUTO è IL MIGLIORE DI TUTTI èERCHE’ LUI SI CHE è UN TALENTO
    DI X FACTOR MI PIACEREBBE CHE CI ANDASSE NEMI PERCHE’ ANKE LEI è MOLTO BRAVA
    MA ASSOLUTAMENTE LUCA NAPOLITANO E POI NN SIAMO DELLE BAMBINE OGNUNO HA DEI GUSTI DIVERSI PER FORTUNA NN SEGUIAMO TT LA STESSA FILOSOFIA E LA STESSA MODA DI PLASTICA ABBIANO UNA DIVERSA INDIVIDUALITà

  767. Luchina innamorata

    CI DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE LUCA NAPOLITANOM PER FAVORE LUCA VAI IO TI VOTERO DI SICURO SN DISPOSTA A TUTTO PER TE
    BACIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

  768. LUKA NAPOLITANO SENZA DUBBI A SANREMOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
    FORZA LUKAAAAAAAAAAAAAAAAAA 6 GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!”
    TADB KIARETTA

  769. Le piccole mocciootano a valerio ke nn si merita nnt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Luca per sempre…lui si ke si merita Sanremo

  770. assolutamente Luca Napolitano non può mancare ad un evento così importante della musica italiana!Con la sua bellissima voce sa conquistarci e sa farci divertire!senza dubbio LUCA NAPOLITANO!

  771. VALERIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    SCANUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

  772. Solo Valerio Scanu è emozione pura!!!!!!!!!!

  773. VALEEEEEEEEEE a Sanremo non può mancare una voce come la sua!!!!!!!!!!

  774. Martinaaaaaaaaaaaaaaaaa la mia sghiiiiiiiiiiiii

  775. ASSOLUTAMENTE
    MARTìNAAAAAA
    SE LO MERìTA TROPPO!

  776. francy